Как уже ранее сообщал UA-Футбол, Федеральный суд Швейцарии отменил решение ФИФА и Спортивного арбитражного суда по «делу Матузалема», которое заключалось в угрозе дисквалификации 31-летнего бразильского полузащитника итальянского «Лацио» в случае, если он не выплатит донецкому «Шахтеру» компенсацию за односторонний разрыв контракта.
Таким образом, экс-игрок донецкого «Шахтера» Матузалем одержал историческую победу в суде общей юрисдикции в Швейцарии над ФИФА и спортивным арбитражным судом Лозанны. Стали известны некоторые подробности этого дела, — сообщает ресурс Esportes.opovo.
Напомним, после трех лет работы в «Шахтере» Матузалем решил уйти, сославшись на невыполненные клубом обещания. «Шахтер» потребовал 25 миллионов евро ($ 59,7 млн) у «Сарагосы», клуба, куда отправился выступать Матузалем. Спортивный арбитражный суд Лозанны постановил, что сумма компенсации «Шахтеру» составит 12 млн евро ($ 28,6 млн).
— Я никогда не собирался платить эту сумму. Когда я пришел в «Сарагосу», команда подписала документ, согласно которому брала на себя мои финансовые обязательства, — признался сам игрок.
А вот чтобы не подвергнуться риску завершить профессиональную карьеру (такой могла быть санкция ФИФА при невыплате задолженности), Матузалем использовал «лазейку» в положениях ФИФА и обратился в гражданиский суд Швейцарии, страны, где находится главный офис ФИФА.
Швейцарский Верховный суд отклонил возможный запрет на профессиональную деятельность бразильца, мотивировав это тем фактом, что запрет — «тяжкое преступление по отношению к правам личности, и это выходит за рамки, присущие спорам по контракту» и признал недействительным правило ФИФА. Это первый раз, когда гражданский суд совершил акт правосудия по отношению к организациям ФИФА и CAS.
По словам Матузалема, действия «Шахтера» не были мотивированы финансовой компенсацией, а жаждой мести:
— Они там миллионеры, им не нужны деньги. Я считаю, что они были мотивированы местью из-за того, что я решил уйти.
— Каковы ваши ощущения относительно того, что вам не будут препятствовать играть?
— Последние пять лет играл с грузом на спине, в ожидании того, что это может закончиться плохо. У меня больше нет этого кошмара.
— Почему вы решили покинуть Шахтер?
— Я подписал с донецкой командой в 2004-м году договор сроком на пять лет, с обещанием, что через три года я буду иметь возможность уйти. Этого не произошло. В «Шахтере» хотели удержать меня. Они нарушили обещание, данное мне. Я хотел играть в лучшем чемпионате, растить своих детей в месте, где лучше образование. Я ушел из-за своей семьи: она нуждалась в другой среде.
— Вы пошли прямо в «Сарагосу»?
— Да, я играл там в период между 2007-м и 2008-м, а затем отправился в «Лацио».
— Кажется, что «Ювентус» заинтересован в ваших услугах…
— Я очень счастлив здесь. Мне нравятся мои товарищи по команде: Эрнанес, Андре Диас, Клозе… Все они являются впечатляющими игроками. Но было бы глупо отказаться от такой команды, как великий «Ювентус».
Эдуардо Карлеццо, адвокат и член нескольких палат законов о спорте, рассказал о том, что решение швейцарского суда может изменить правила ФИФА.
«Решение во многом является беспрецедентным и может вызвать серьезные проблемы в текущей дисциплинарной системе ФИФА. ФИФА имеет свою собственную систему исполнения решений, которые отличаются от крупных систем, используемых в судебном порядке.
Их правила учитываются в сфере спорта, и в конечном итоге есть дисциплинарный комитет, который может наложить санкции, пока сторона выполняет свои обязательства по отношению к другим.
Огромная дыра открылась в дисциплинарной системы ФИФА по отношению к наказанию спортсменов. Теперь спортсмен, который не выполняет свои договорные обязательства по отношению к определенному клубу, может продолжать работать в нормальном режиме, независимо решения. Таким образом, размышления о том, что решение Федерального суда Швейцарии оказалось рубежным и может привести к изменению существующей системы организации ФИФА».