ВАРШАВА, 11 сен — РИА Новости. Внук Иосифа Сталина Евгений Джугашвили просил Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) включить его в «катынский» процесс для защиты своего деда, но получил отказ, пишет во вторник Gazeta Wyborcza.
Речь идет о жалобе в Большую палату ЕСПЧ родственников расстрелянных под Катынью в 1940 году польских военнопленных на апрельский вердикт суда, касающийся расследования «Катынского дела» в России. Принимая жалобу, ЕСПЧ согласился, что РФ не провела расследование обстоятельств расстрела поляков должным образом и что она неподобающе отреагировала на обращения заявителей.
Внук Сталина хотел участвовать в этом процессе, чтобы иметь возможность доказать непричастность деда к гибели весной 1940 года более 20 тысяч поляков. «Джугашвили в качестве так называемой третьей стороны расценивался бы как любой другой участник процесса, имел бы равные права», — сказал Каминьский.
По его словам, решение об отказе Джугашвили принял судья Дин Шпильман, который курирует в ЕСПЧ жалобы против России, пишет газета.
Ранее Евгений Джугашвили просил Главную военную прокуратуру (ГВП) возобновить производство по «Катынскому делу», которое в период с 1990 по 2004 годы находилось в производстве ГВП. В апрельском заявлении Джугашвили указывал на то, что ЕСПЧ в апрельском решении по делу «Яновец и другие против России», опираясь на документы, переданные ГВП России польской стороне, «как бы установил, что в Катынском преступлении виновен мой дед И.В.Сталин».
Суть претензий к РФ
Согласно рассекреченной записке председателя КГБ СССР Александра Шелепина, в рамках спецоперации НКВД, которая производилась по постановлению ЦК ВКП(б) от 5 марта 1940 года, в Смоленской и Калининской областях, а также на Украине и в Белоруссии было расстреляно в общей сложности около 22 тысяч польских военнопленных.
Польская сторона обратилась в Страсбургский суд, выразив свое неудовлетворение проведенным Россией расследованием событий 70-летней давности.
Начатое в 1990-х годах расследование было прекращено в 2004 году на основании пункта 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ (за смертью виновных).
В связи с этим в ЕСПЧ в 2007 и 2009 году были поданы две жалобы, которые позднее были объединены в одно производство. При этом польская сторона заявила изначально о нарушении целого ряда статей Европейской Конвенции о защите прав человека (Конвенции): статьи 2 (право на жизнь), статьи 3 (запрещение пыток и бесчеловечного и унижающего достоинства обращения), статьи 6 (право на справедливое судебное разбирательство), статьи 8 (право на уважение частной и семейной жизни), статьи 9 (свобода мысли, совести и религии) и статьи 13 (право на эффективное средство правовой защиты).
В июле 2011 года суд принял жалобы к рассмотрению лишь по двум статьям из этого списка — по второй и третьей, в соответствии с которыми заявлялось, что РФ не провела расследование обстоятельств расстрела поляков должным образом и что она неподобающе отреагировала на обращения заявителей.
В разбирательстве дела в ЕСПЧ в качестве третьей стороны на основании статьи 36 Конвенции участвовало и правительство Польши.
Просмотров 
Другие новости по теме:
 Ставицкая: Катынское дело в ЕСПЧ никто не выиграл и не проиг ... |  Родственников расстрелянных под Катынью информировали недостаточно |  ЕСПЧ не вынес решение по жалобе на расследование катынского ... |  Катынское дело остается в Страсбургском суде |  ЕСПЧ отклонил требования о компенсации по катынскому делу |  Родственники жертв Катынской трагедии выступят в Страсбургском суде |
