В Калининграде Ленинградский районный суд признал законным решение мирового судьи, которым истцу возвращены денежные средства за некачественный товар.
Кроме того, в его пользу взысканы неустойка и компенсация морального вреда.
Истец С. обратился к мировому судье с иском к владельцу магазина. Просил взыскать стоимость лодочного мотора, неустойку, компенсацию морального вреда и расходы на оплату услуг представителя.
В обоснование указывал, что 30 марта 2010 приобрел в магазине индивидуального предпринимателя лодочный мотор стоимостью 34 500 рублей. Гарантия на товар составляла 1 год. Вскоре, установив мотор на лодку, истец вышел в море порыбачить. Но мотор перестал работать, а его лодку стало уносить в море. Для того, чтобы вернуться на берег, ему пришлось прибегнуть к помощи друзей, которым о сложившейся ситуации он сообщил по телефону.
В судебном заседании было установлено, что после того, как истец обнаружил поломку мотора, он сдал его в сервисный центр ИП на дефектовку, доверил ее проведение в свое отсутствие.
Однако выводы специалистов его удивили. В заключении были перечислены множественные существенные повреждения мотора, сделаны выводы о том, что изделие пришло в непригодность из-за нарушения правил эксплуатации самим потребителем.
Однако в квитанции приема мотора на дефектовку о наличии каких-либо видимых дефектов не сообщалось, тогда как в заключении были перечислены такие повреждения, которые должны были быть очевидны при приемке мотора. В этой связи гарантийный ремонт производить отказались.
Более того, свидетели происшествия подтвердили доводы истца о том, что повреждений мотора не было. Мотор осматривался и в судебном заседании.
Согласно п. 1 ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителя» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
Кроме того, указанным законом предусмотрено также, что при нарушении продавцом сроков удовлетворения требований покупателя, в пользу последнего взыскивается неустойка. Возмещению подлежит также компенсация морального вреда.
В связи с изложенным решением мирового судьи исковые требования С. были удовлетворены. С ответчика в пользу истца суд взыскал: денежные средства, уплаченные за мотор в сумме 34 500 рублей, неустойку за несвоевременное выполнение требований потребителя в размере 621 рубля, компенсацию морального вреда в сумме 6 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 5 000 рублей. Всего 46 121 рубль.
Кроме того, в доход местного бюджета с предпринимателя взысканы госпошлина и штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 20 560 рублей 50 копеек.
В Ленинградский районный суд ответчиком была подана жалоба, однако решение мирового судьи признано законным и обоснованным.
Решение суда вступило в законную силу, ответчиком исполнено.
Просмотров 
Другие новости по теме:
 Краснобаковский райсуд оштрафовал школу, ученица которой получила травму на ... |  Жительница Красноярска отсудила более 100 тыс. рублей за плохо остекле ... |  Волгоградец требует у автозавода компенсацию за сгоревшую машину |  За опоздание на самолет волгоградец отсудил 70 тысяч |  Покупательница отсудила у «Автолэнда» миллион |  В Калининграде затопление квартиры обошлось женщине в 40 тысяч рублей |
