Макромицеты лесных биоценозов таежной зоны и их использование 2M(скачать djvu) издано в 1990 г. Добавлена: 18.02.2012
Аннотация
В лесных фитоценозах макромицеты (шляпочные грибы) представлены саиротрофами, симбиотрофами и паразитами. Основное внимание в работе уделено симбиотрофам или микоризным грибам, которые по много численности видов занимают второе место после сапротрофов, а по массе плодовых тел -- главенствующее положение среди макромицетов. В лесу микоризные грибы представляют специализированную группу макромицетов, по почвенному питанию симбиотически связанную с древесными растениями. В процессе эволюционного развития высших растений и грибов у растений сформировался своеобразный орган-микориза (грибокорень). Все лесообразующие породы таежной зоны получают воду и элементы питания из почвы через микоризы. Переход к микосимбиотрофии происходит в первые годы жизни древесных растений. Микосимбиотрофия увеличивает способность растений к извлечению элементов питания из органических веществ, труднорастворимых минералов и слабых почвенных растворов, повышает устойчивость корней к поражению патогенными грибами и к загрязнению почвы токсическими веществами. Ослабление микоризообразования у древесных растений и обеднение состава микоризных грибов, как правило, сопровождается ухудшением состояния лесов и падением в них прироста древесины. Поэтому увеличение в лесу разнообразия микоризных грибов и создание благоприятных условий для их развития имеет важное значение для выращивания высокопродуктивных лесных фитоценозов.
Микоризные грибы получают от растения углеводы, что повышает их конкурентоспособность по отношению к другим макромицетам. Однако общность их происхождения с саиротрофами является причиной отсутствия между ними резких границ, и это служит предметом разногласий о трофической принадлежности многих видов макромицетов. Поэтому подробно рассмотрены существующие методы определения связей микоризных грибов с древесными породами для установления симбиотрофов
Наиболее слабой стороной в изучении экологии макромицетов является то, что оно основывается на наблюдениях за плодовыми телами, в появлении кото рых отражаются изменения плодоношений сезонных, годичных и сукцессионных. Поскольку все эти процессы происходят одновременно, то установление причинных связей чрезвычайно усложнено. Один из путей преодоления данного затруднения заключается в организации стационарных исследований. Нами проведены ежегодные наблюдения за плодоношением макромицетов на постоянных участках длительностью 18 лет. Другой путь расширения возможностей исследования экологии макромицетов, который использован нами, заключается в привлечении данных об особенностях развития в почве мицелия макромицетов, микориз древесных растений и микрофлоры. Однако многие особенности экологии макромицетов не могут быть объяснимы из-за низкого уровня знаний но биологии плодоношения симбиотрофов и невозможности учета множества прямых и косвенных факторов, влияющих на формирование плодовых тел макромицетов. Такое положение обусловило насыщенность книги фактическим материалом.
В книге много внимания уделено влиянию удобрений на плодоношение макромицетов. Результаты этих исследований позволили определить возможные изменения урожая макромицетов в удобренных лесах. Но еще большее значение они имеют для понимания экологии макромицетов в зависимости от содержания в почве элементов питания, присутствия почвоулучшающих древесных растений, причин сукцессии макромицетов с развитием древостоя и после его рубки. Большинство видов макромицетов снижает плодоношение при интенсивном внесении азотсодержащих удобрений, что согласуется с постоянным дефицитом азота в лесных почвах таежной зопы. На этом фоне очень наглядна небольшая по числу видов, но характерная по особенностям экологии и отзывчивости на внесение удобрений группа макромицетов, названная нами грибами-нитрофилами. Наиболее яркими представителями этой группы являются Paxillus involutus и Lactarius necator, плодоношение которых можно вызвать внесением азота, повышенную потребность в котором они удовлетворяют в естественных условиях за счет ольхи серой.
В настоящее время увеличивается негативное влияние на макромицеты таежных лесов рекреации, а также промышленного загрязнения воздуха и почвы. Поэтому возрастает значение лесных заповедников в сохранении редких видов и разнообразия макромицетов. Все ценные лесные съедобные грибы - симбиотрофы, и экологизация лесоводства должна основываться на особенностях микосимбиотрофии древесных растений. Нами рассмотрены вопросы рационального использования съедобных грибов и даны предложения но стимулированию их плодоношения лесоводственными мероприятиями с учетом перспектив развития лесного хозяйства. В дальнейшем возможности решения этой задачи увеличатся за счет применения микоризации древесных растений культурами ценных грибов-симбионтов.
В книге обобщены результаты 36-летних исследований экологии и плодоношения макромицетов лесных фитоцепозов таежной зоны Северо-Запада европейской части СССР. Стационарные исследования сочетались с экспедиционными, что позволило охватить наблюдениями район от южной подзоны тайги до Заполярья.
Лесные растения (грибы-макромицеты, лишайники, мохообразные) 6M(скачать djvu) издано в 1987 г. Добавлена: 18.02.2012
Аннотация
Предлагаемая читателям книга, входящая в серию «Растительный мир Молдавии», посвящена трем крупным своеобразным группам организмов, различным по систематическому положению и биологическим особенностям: грибам-макромицетам, лишайникам и мохообразным. Цель ее ознакомить читателей, интересующихся богатым и разнообразным растительным покровом Молдавии, с экологией и практическим значением представителей этих групп. Знание видового состава, распространения и участия их в различных растительных сообществах способствует решению проблем охраны и рационального использования природных растительных ресурсов. Следует отметить, что виды грибов-макромицетов, лишайников и мохообразных по внешнему облику трудно распознаваемы, поэтому они любителям малоизвестны. В связи с этим мы даем общую характеристику упомянутых групп организмов. Описание морфологии, биологических и экологических особенностей видов, их распространения по лесным районам Молдавии, сведения о полезных и вредных свойствах приведены по материалам полевых исследований, гербария и точечных карт лаборатории флоры и геоботаники Ботанического сада Академии наук МССР. Общее распространение указано политературным источникам. Виды расположены в алфавитном порядке латинских названий.
Предисловие, общая характеристика видов лишайников и мохообразных написаны Г. П. Симоновым, общая характеристи ка и описание видов грибов — С. И. Маником. Слайды подго товлены С. И. Маником, К. Р. Витко, В. А. Пановым, Е. Б. Ганиным, штриховые рисунки — О. А. Виноградской. Авторы надеются, что предлагаемая читателям сводка сведений о грибах -макромицетах, лишайниках и мохообразных, произрастающих в лесах Молдавии, послужит основой для более подробного их изучения как компонентов растительного покрова, будет способствовать улучшению их охраны и рационального использования.
В брошюре рассказывается о методике похудения, которую разработал и опробовал кандидат медицинских наук врач-диетолог В. И. Воробьев. Брошюра также знакомит читателей с современными представлениями о культуре питания и принципами здорового образа жизни
Конспект флоры макромицетов Прибайкалья 1166K(скачать djvu) издано в 1991 г. Добавлена: 18.02.2012
Аннотация
В книге сделана попытка свести воедино и критически проанализировать все материалы, посвященные флоре макромицетов Прибайкалья. Необходимость издания подобной сводки назрела давно. В то время как флора высших растений этого интереснейшего в фитогеографическом отношении региона изучена достаточно детально, сведения о микофлоре носят большей частью лишь фрагментарный характер. Что же касается прилегающих районов Центральной Сибири, то большинство из них до сих пор остается для микологов "белыми пятнами".
Еще полвека назад Н.Н. Лавров писал о том, что находящаяся между прекрасно изученными Европой и Америкой Сибирь, с ее слабо изученной микофлорой, не позволяет замкнуться кольцу теоретических построений и обобщений. Эти слова актуальны и по сей день.
Первые сведения о грибах Прибайкалья относятся к XVIII в.: водной из работ И.Т. Георги для Баргузинского хребта отмечено 18 видов макромииетов. Затем почти до 50-х годов нашего столетия
редкие и столь же скудные упоминания можно было встретить лишь в путевых заметках некоторых путешественников, служебных отчетах и гербарных каталогах. Наиболее полно эти материалы приводятся в фундаментальной сводке Н.Н. Лаврова "Флора грибов и слизевиков Сибири и смежных областей Европы, Азии и Америки".
В 1947 г. на юго-западном побережье Байкала побывал Б.П. Васильков. Собранный им в районе сел Николы, Исток и Лиственичное гербарий хранится в Ботаническом институте АН СССР им. В.Л. Комарова. К сожалению, эти обширные материалы были обработаны им лишь частично, а в публикациях Б.П. Василькова для территории Прибайкалья упомянуты всего 11 видов макромицетов.
В 1967-1970 гг. Э.Л. Нездойминого детально обследовала северовосточное побережье озера и западный макросклон Баргузинского хребта. Для этого района ею отмечено более 300 видов макромицетов, дан систематический, географический и экологоценотический анализ выявленной флоры.
В этот же период те или иные сведения о грибах региона появляются и в работах иркутских геоботаников, фитопатологов, лесоводов Р.Н. Ивановой, Л.В. Попова , О.П. Дутиной , А.В. Смирнова . В систематических сводках для некоторых видов макромицетов ТЛ. Николаевой , Э.Х. Пармасто , СЛ. Вассером, Э.Л. Нездойминого, А.Е. Коваленко, Maas, а также в Красной книге СССР и РСФСР в числе других местонахождений все чаще упоминаются Иркутская область и Бурятская АССР.
Автором изучение микофлоры Прибайкалья начато в 1979 г. В настоящее время опубликованы в основном результаты об следования юго-западного и южного участков байкальского побережья.
В последние годы список выявленных здесь видов значительно пополнился, обследованы и новые районы — высокогорья Хамар-Дабана, Тункинская долина, долины рек Олха и Ушаковка, остров Ольхон и прилегающий участок западного побережья. Обработаны также коллекции, переданные нам для опреде ления М.М. Ивановой, В.И. Ворониным, С.Г. Казановским, Т.И. Морозовой, А.С. Плешановым. Автор благодарен всем названным товарищам, а также студентам Иркутского универ ситета М.Ю. Телятникову, Т.В. Предеиной (Дроздовой), Н.В.Нечипоренко, Т.А. Пензиной (Гундар) за помощь в сборе гербарных материалов в различных пунктах Прибайкалья.
Часть наших материалов была передана специалистам-систематикам, работающим над соответствующими разделами "Определителя грибов СССР". Семейство Cortinariaceae обработано Э.Л. Нездойминого, материалы по Russulaceae крити чески проанализированы Е.М. Булах, Hygrophoraceae и Pleurotaсеае - А.Е. Коваленко.
