Афиллофороидные макромицеты - неотъемлемый компонент гетеротрофного блока лесных экосистем. Благодаря мощному ферментативному комплексу, способному разлагать лигноцеллюлозы, дереворазрушающие базидиомицеты играют ведущую роль в процессе деструкции древесины, который считается одним из ключевых этапов в процессе круговорота веществ и трансформации энергии в лесных экосистемах (Мухин, 1993). Многие виды афиллофороидных макромицетов являются возбудителями стволовых и корневых гнилей (трутовики) основных лесообразующих
пород, что наносит урон лесопромышленному хозяйству. Отдельные виды известны как складские и домовые грибы (большей
частью кортициоидные грибы), способные за короткое время разрушать перекрытия жилых помещений (Николаева, 1940; Бондарцев, 1956; Бондарцева, 1963; Змитрович, 1998; и др.). Кроме того, некоторые из трутовых грибов издавна используются в медицине (Бондарцев, 1953; Гарибова, Сидорова, 1997; и др.). В последнее
время при оценке состояния лесных экосистем было предложено использовать многие виды афиллофороидных грибов как важнейшие биоиндикаторы состояния леса.Таким образом, до начала исследований мы располагали сведениями о распространении на изучаемой территории около 240 видов афиллофороидных макромицетов, хотя в основном эти данные были приведены для территории Печоро-Илычского заповедника. В нашу задачу входило изучение видового разнообразия афиллофороидных грибов, особенностей их эколого-ценотического распространения и приуроченности к различным субстратам в пределах подзоны средней тайги Республики Коми.
Полученные результаты могут быть использованы для разработки проблем систематики, географии и экологии грибов, а также служить источником информации о распространении редких и интересных видов афиллофороидных макромицетов.

Урал всегда привлекал к себе внимание исследователей необычайным разнообразием природных условий. Наряду с высшими растениями, здесь изучается флора грибов. Исследование рассматриваемой нами группы афиллофоровых имеет большое практическое значение, определяющееся, главным образом, их способностью быстро разрушать древесину и повреждать живые растения. Флористические исследования по установлению видового состава грибной флоры Урала находятся, можно сказать, на втором этапе (обработка и обобщение собранных в экспедициях фактических материалов и данных по биоэкологии грибов). Грибную флору лесных насаждений необходимо изучать с целью установления наиболее часто встречаемых и вредоносных видов, их экологии, распространения и т. д. Кроме того, целый ряд теоретических вопросов также до сих пор не получил решения. Как отмечалось на координационных совещаниях в Ботаническом институте АН СССР, грибная флора в целом по Ссюзу изучена все еще недостаточно; это особенно касается многих республик, краев и областей. Съезд микологов в 1955 г. подчеркнул, что без флористических списков местных флор, без монографических описаний многих еще плохо изученных семейств очень трудно и подчас невозможно решать многие теоретические и практические вопросы в микологии, хотя совершенно очевидно, что грибные организмы играют большую роль в жизни и хозяйственной деятельности человека; количество грибов в общем превышает число высших растений в 1,5—2 раза. Грибы входят во все ассоциации, причем являются, в отличие от мхов и лишайников, активными членами сообществ. Урал представляет собой территорию, где можно проследить все переходы сибирской, европейской и американской микофлор. Здесь зарегистрированы виды европейские, сибирские, североамериканские, причем среди них имеются очень редкие. Количественное соотношение грибов различно в зависимости от условий мест обитания, от зонального и вертикальнопоясного распространения растительности. Нами установлено, что многие виды уральской микофлоры отличаются от типов, известных в литературе, своими морфологическими (размер спор, толщина оболочек, величина плодовых тел, их окраска, наличие или отсутствие пряжек, цистид и т. д.), а в ряде случаев и экологическими особенностями. На Урале, кроме того, можно проследить и установить северную границу распространения многих видов грибов, а всестороннее изучение таежных, не затронутых человеком лесов позволит впоследствии разрешить и некоторые проблемы исторического развития и происхождения грибной флоры Урала. Представляют безусловный интерес вопросы географии, экологии и другие. Микологическая флора на Урале изучена далеко не достаточно, знакомство с ней носило скорее случайный эпизодический характер. Некоторые сведения об отдельных видах грибов относятся еще к прошлому столетию. Н. В. Сорокин (1876) в материалах по флоре Урала указывает, что в окрестностях городов Соликамска, Верхотурья и Чердыни древесина поражается трутовыми грибами, но не назвал, какими именно. Н. П. Булычев (1876) также отмечает несколько видов шляпочных (напочвенных) грибов и из трутовиков Forms fomentarius (Fr.) Fr. П. В. Сюзев (1898) описал около 100 видов грибов, собранных в бывшей Пермской губернии, в окрестностях с. Ильинского, Очерского завода Оханского уезда и Билимбаевского завода Екатеринбургского уезда. Позднее П. В. Сюзев (1901, 1911, 1914) дает списки паразитных грибов, вызывающих заболевания древесных пород и кустарников в Пермской губернии. Короткие заметки о грибах имеются также у С. А. Грюнера (1905) для северной части Чердынского уезда, и у КХ П. Колосова (1914, 1916).