На послематчевой пресс-конференции встречи «Нефтехимик» – «Торпедо» главный тренер гостей Кари Ялонен выразил недоумение, почему в эпизоде на 24-й минуте, связанном со сдвигом ворот, после которого был назначен штрафной бросок, главные арбитры не обратились в видеогол-судье на предмет взятия ворот.
Департамент судейства дает разъяснение по этому моменту:
Главный судья назначил штрафной бросок в соответствии с правилом 554 б («Сдвиг ворот», пункт в): «Если игрок владеет шайбой и контролирует шайбу, между ним и вратарем соперника нет игроков противоположной команды, имеет реальную возможность произвести взятие ворот, а игрок или вратарь противоположной команды умышленно сдвигают ворота с их установленной позиции, то Главный судья должен предоставить не нарушившей правило команде право выполнить Штрафной бросок»
Главный судья видел, что шайба не пересекла линию ворот и поэтому не стал обращаться за помощью к судье видеоповторов. Судья видеоповторов, в свою очередь, уже просматривал этот момент и в случае определения пересечения шайбой линии ворот сообщил бы об этом главному судье.
Департамент судейства напоминает, что с введением в действие внутренней связи судей правильное решение подобных моментов будет проходить быстро и не будет приводить к задержке матча.
Просмотров 
Другие новости по теме:
 КХЛ признала верным решение арбитров засчитать гол Червенки в ворота & ... |  КХЛ разъяснила отмену шайбы «Ак Барса» в ворота «Сал ... |  КХЛ постановила: судья неверно отменил результативный буллит Хиршовица в&nb ... |  Судья должен был назначить буллит в ворота «Авангарда» в&n ... | КХЛ разъяснила момент с незасчитанным буллитом Яшина |  Александр Поляков: Гол рикошетом от конька арбитра засчитывать нельзя |
