МОСКВА, 25 апр — РИА Новости. Генпрокуратура РФ выяснила, что на присяжных, которые вынесли оправдательный вердикт в отношении высокопоставленных следователей СК по обвинению в вымогательстве крупной взятки, оказывали давление, в связи с этим надзорное ведомство намерено обжаловать оправдательный приговор суда, пишет в среду газета «Коммерсант».
Мосгорсуд 11 апреля на основании вердикта присяжных оправдал бывшего начальника отдела по расследованию особо важных дел Московского межрегионального следственного управления на транспорте (ММСУТ) СК Ивана Кожевникова и его заместителя Алексея Малкова.
Как сообщили «Ъ» в Генпрокуратуре, надзорное ведомство было «крайне удивлено» оправдательным вердиктом, вынесенным коллегией присяжных по делу Ивана Кожевникова и Алексея Малкова. Тогда коллегия одиннадцатью голосами против одного пришла к выводу, что даже само событие преступления не имело места. В результате обвиняемые были выпущены из-под стражи в зале суда.
По словам источника «Ъ» в Генпрокуратуре, управление надзорного ведомства, поддерживавшее обвинение в суде, «обнаружило в ходе судебного разбирательства нарушения Уголовно-процессуального кодекса» (УПК) и на днях обратилось с представлением в Верховный суд на оправдательный приговор.
«Нарушения УПК заключались в том, что со стороны защиты подсудимых на коллегию присяжных было оказано незаконное воздействие, вызвавшее у присяжных предубеждение к доказательствам стороны обвинения», — сказали «Коммерсанту» в надзорном ведомстве.
По версии следствия, бывший заместитель руководителя Московского межрегионального следственного управления на транспорте СК РФ Алексей Малков, начальник отдела по расследованию особо важных дел этого же управления Иван Кожевников, а также их бывший подчиненный Григорий Домовец вымогали у главы хладокомбината Дмитрия Мостмана 4 миллиона долларов за непривлечение его к уголовной ответственности, а также снятие ареста с контрабандного груза мяса. Впоследствии Домовец получил миллион долларов, а при получении еще 500 тысяч долларов был задержан.
Кожевников, Малков и Домовец проходили ранее по одному уголовному делу. Им было предъявлено обвинение в получении взятки в крупном размере, сопряженном с вымогательством. Санкция этой статьи предусматривает до 12 лет лишения свободы.
Однако, так как Домовец дал признательные показания и заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, дело в отношении него было выделено в отдельное производство. Мосгорсуд назначил ему наказание в виде четырех лет колонии, однако Верховный суд РФ впоследствии изменил наказание на условное.
В свою очередь, адвокат потерпевшего Дмитрия Мостмана Юрий Клячкин сообщил газете, что есть основания для отмены приговора Мосгорсуда. «Мы уже подготовили предварительную жалобу в Верховный суд, так как считаем, что основания для отмены приговора и пересмотра дела есть. Но пока у нас нет протокола суда в готовом виде», — сказал «Ъ» Юрий Клячкин.
Просмотров 
Другие новости по теме:
 Суд оправдал обвиняемых по делу об аварии на подлодке « ... |  ВС оставил без изменений приговор экс-министру молодежи Якутии | ВС отменил оправдательный приговор по делу о взрыве на рынке Астрахани | Обвиняемые по делу о коррупции в областном кабинете министро ... | Суд перенес оглашение приговора экс-следователю СК Гривцову |  «Нерпа» всплывет в Верховном суде |
