Существует мнение, что «за текстом нельзя спрятаться», что написанный текст, даже очень короткий, если, конечно, рассматривать его в контексте, рассказывает о написавшем гораздо больше, чем может показаться на первый взгляд. И уж тем более текст начинает «выдавать» своего создателя, если последний высказывается критически, и ещё сильнее — если эти высказывания на что-то влияют, как, например, в нашем случае, на включение или не включение стихотворения в лонг-лист конкурса…
Даже беглый взгляд на реакцию редактора летнего тура ЛФР Семёна Каца на присланные работы вызывает как минимум недоумение. По непонятным для меня причинам Семён сам позиционирует себя не как члена принимающего жюри, главными качествами которого должны бы быть объективность (насколько это вообще возможно, разумеется), беспристрастность, способность отличать «плохое» от «хорошего» вне зависимости от своих личных предпочтений и того, что он «любит» или «не любит», а как «просто читателя», высказывающего своё личное мнение о стихотворении.
Как мне видится, тут должно быть одно из двух — либо личный взгляд, но тогда никаких «да» и «нет», либо «да» и «нет» и тогда — ничего личного. Кроме того, позиция члена принимающего жюри поэтического конкурса предполагает максимальную осторожность и корректность в высказываниях, а также его компетентность в области стихосложения.
Ещё большее недоумение вызывает то, что редактор ЛФР позволяет себе давать номинантам советы, что уже, с моей точки зрения, совершенно недопустимо.
Не делая даже попытки оценки самих присланных на конкурс произведений, приведу несколько цитат из ответов Семёна Каца.
Редактор признаётся в том, что не может быть редактором:
С. К.: Совсем не моё, Эфа - мне бы чего попроще.
С. К.: Из-за моей приземлённой технарской сущности я не могу воспринимать красивые поэтические образы в отрыве от реальной жизни. Увидеть одинокий белеющий парус можно, увидеть белый дым отцветающих яблонь можно, но "выпить ночь из синей чашки" нельзя.
С. К.: Но мне, читателю "от сохи", не хватает в нём того, о чём говорила Марина Цветаева, перефразируя Гёте "В основе каждого стихотворения должен лежать жизненный случай".
С. К.: Посмотрите эту строчку, Наталья - ударение на союз И искажает её.
Но не в этом даже причина моего НЕТ - пейзажные стихи не для меня.
С. К.: Не для меня похоронная тема, Алёна.
Вопрос: Что человек «от сохи», носитель приземлённой технарской сущности, не способный воспринимать красивые поэтические образы в отрыве от реальной жизни, для которого неприемлемы ни пейзажная лирика, ни похоронная тема, делает в редакторах поэтического конкурса?
Редактор советует:
С. К.: Даша, поближе к земле.
С. К.: Ну, мороз же по коже, Астрели, ей-богу
Автор.: а надо о рыбках, птичках и цветочках?
С. К.: Вы меня по-хорошему провоцируете, Астрели - надо бы вот так, например (ссылка)
С. К.: Юрий Вадимович, сбои ритма, убогая рифма, поработайте над техникой.
Вопрос: Что человек, точно знающий, как надо писать и приводящий образцы «правильного писания» и дающий подобные советы на престижном, по его же мнению, конкурсе, делает в его редакторах?
Редактор демонстрирует свю компетентность:
С. К.: Нина, по поводу верлибров - не ко мне.
С. К.: Юрий, обратите внимание на сбой ритма во второй строке
"ПаруснИки, пароходы,"
ЛФР: Семен, позволю себе вмешаться.
"Парусники" в данном случае - "законный" пропуск ударения, т.н. пиррихий.
Вопрос: Что человек, с первого взгляда не способный отличить верлибр от силлабо-тоники и не знающий, что такое пиррихий, делает в редакторах поэтического конкурса?
Редактор вещает:
С. К.: Зинаида, сомневался, прочитал несколько раз - взятый Вами весёлый ритм как бы не подходит к загробным раздумьям.
С. К.: Ну, ученические стихи, Елена, Вы и сами это признаёте, зачем же их выставлять сразу на престижный ЛФР.
С. К.: Александр, в мире столько ненависти, что ни к чему умножать её.
Без комментариев.
Я снимаю свое произведение с конкурса и призываю остальных участников сделать то же самое.
Я понимаю, что организаторы не пойдут на смену редактора в процессе прохождения тура, не имея на то веских оснований. Мне кажется, что отказ от участия многих сильных авторов сможет повлиять на организаторов действительно престижного и уважаемого конкурса и не допустить превращения этой площадки в очередную… Я остановлюсь на этом.
На момент написания этого текста на конкурс прислано уже 62 стихотворения, на большинство из них ответили редакторы Семён Кац и Нэйл. Один из оставшихся трёх редакторов тоже подаёт признаки жизни, остальные двое хранят гробовое молчание. Мне кажется, я их понимаю. Может быть, это происходит потому, что, по предположению Валентина Емелина, «тузики уже порвали все грелки»?
Просмотров 
Другие новости по теме:
 Отборочный Тур Журнала Окна - Отбор стихов на октябрьский конкурс |  Отборочный Тур Журнала Окна - Отборочный Тур 2014 - Стихи для детей |  Отборочный Тур Журнала Окна - Отборочный Тур Журнала Окна - Стихи для детей |  Литературный Фестиваль Рунета - Прием произведений на 2 тур 2014 года |  Отборочный Тур Журнала Окна - Отборочный тур 2014 - песенные тексты |  Конкурс Стихов Дуэт - Рок-текст. 5 конкурс |
