Почти десять лет прошло после открытия останков Homo floresiensis в пещере Лианг Буа на индонезийском острове Флорес. По сей день учёные спорят о том, что же там было обнаружено в действительности.
Дебби Аргью из Австралийского национального университета представила на недавней конференции Европейского общества по изучению человеческой эволюции новые данные в пользу правомерности выделения нового вида.
Специалист напоминает, что спорщики делятся на два лагеря. Одни утверждают, что H. floresiensis всего лишь карликовый или больной потомок человека разумного современного анатомического типа. Второй лагерь полагает, что это карликовый потомок другого вида гомининов.
По словам г-жи Аргью, считать образец LB1 (наиболее полный скелет флоресского человека) результатом патологии — микроцефалии, карликовости, кретинизма — нелепо, ибо останки плохо согласуются со скелетами современных людей, обладающих теми же отклонениями. Некоторые особенности H. floresiensis (например, форма челюсти) также опровергают гипотезу о том, что это не более чем человек-карлик.
С другой стороны, карликовость может быть следствием не патологии, а адаптации к скудным островным ресурсам. Такое встречается у животных — гиппопотамов, например.
Пожалуй, единственный способ расставить все точки над i, — это тщательное сравнение LB1 с ископаемыми останками других гомининов. Пока г-жа Аргью и её коллеги смогли представить лишь предварительные результаты сравнения с человеком прямоходящим — первым представителем рода Homo, мигрировавшим за пределы Африки. Первые окаменелости этого вида была обнаружены на другом индонезийском острове — Яве. Вид вымер в Юго-Восточной Азии примерно 50 тыс. лет назад.
Г-жа Аргью отметила ряд «поразительных различий» между H. erectus и H. floresiensis. Например, челюсти двух видов не похожи друг на друга в профиль. Кости, формирующие надглазничный валик, тоже различаются: человек прямоходящий обладал массивным выступом, тогда как у «хоббита» он менее выражен. Зубная анатомия тоже существенно различается.
«Трудно представить себе, что человек прямоходящий был предком Homo floresiensis», — заключила г-жа Аргью, оговорившись, что вывод сделан на основе визуального сравнения, а не измерений. Последние, впрочем, запланированы.
Другое недавнее исследование тоже показало, что череп H. floresiensis мало похож на череп человека прямоходящего. Но его авторы расценили это как свидетельство того, что H. floresiensis являлся человеком, который страдал от микроцефалии, а не другим видом гомининов.
Если догадка г-жи Аргью верна и «хоббит» не был потомком человека прямоходящего, что же это такое? Она и её коллеги склоняются в пользу более ранних форм Homo, бродивших по Африке около 2 млн лет назад — например, человека умелого и человека рудольфского. Возможно также, что H. floresiensis покинул Африку таким же, каким добрался до Индонезии.
Australopithecus sediba — недавно обнаруженный гоминин, живший 2 млн лет назад в Южной Африке, — тоже мог быть предком H. floresiensis. Ли Бергер из Университета Витватерсранда (ЮАР) выявил в анатомии А. sediba сочетание примитивных и человеческих черт. На этом фоне H. floresiensis выглядит не так уж странно.
Подготовлено по материалам блога Nature News.
Просмотров 
Другие новости по теме:
 Сванте Пээбо: денисовцы могут быть не единственным ранее неизвестным в ... |  Ученые нашли окаменелые останки, возможно, нового вида человека | Новый вид австралопитеков может претендовать на звание «проточел ... |  Существовал еще один вид человека | Обнаружен неизвестный ранее предок человека |  Археологи обнаружили в Африке самые древние каменные топоры |
