Уважаемый Дмитрий Кравчук!
Cегодня 16.07.2012 с ГС (главная страница) СНЯЛИ два моих эссе – «I. Плагиат - обыденно - обобрали Анну Ахматову (Марина Верасень)» - на ГС 16.07.2012 09:46 и «II. Ахматова, Бальмонт и др. обобраны и унижены! (Марина Верасень)» - на ГС 16.07.2012 12:37
сопроводив их вот таким письмом:
«Здравствуйте,
Ваш анонс произведения "II. Ахматова, Бальмонт и др. обобраны и унижены!" был удален из ленты анонсов модераторами сервера на основании пункта 7.3 Правил пользования сервером.Согласно этому пункту, модераторы имеют право снимать анонсы, не соответствующие редакционной политике. При этом деньги или баллы, затраченные на анонс, возвращаются.
Само произведение удалено не было, был снят только анонс там, где Вы его разместили (на главной странице, в списке произведений или рецензий). Текст произведения по-прежнему доступен по адресу:
Средства, списанные с Вашего счета за размещение анонса, были возвращены на Ваш счет (Вы можете проверить свой баланс в разделе для авторов и убедиться в этом). Повторный анонс этого произведения невозможен. Вы можете использовать свои средства для анонса других произведений.»
Я заглянула в «Правила пользования сервером» п.7.3
7.3. Модераторы имеют право снимать анонсы, не соответствующие редакционной политике сервера. При этом призовые баллы за размещение снятого анонса возвращаются пользователю, а размещение анонса этого произведения в дальнейшем не допускается.
И что я там нашла – масло масленое!
Как это понимать, господин Дмитрий Кравчук, «Модераторы имеют право снимать анонсы, не соответствующие редакционной политике сервера.»?
Что это за «политика сервера» такая?
Разве борьба с плагиатом не соответствует редакционной политике?
В данном случае модераторы так и заявили - открытым текстом:" Ваш анонс произведения "II. Ахматова, Бальмонт и др. обобраны и унижены!" был удален из ленты анонсов модераторами сервера на основании пункта 7.3 Правил пользования сервером."
Как прикажете понимать?
Почему Ваши модераторы открыто игнорируют плагиат ( страница плагиатчика закрыта им самим, и никто из модераторов за довольно длительный срок не обратил внимание на то, что Влад Туманов ворует у классиков. До сих пор(!) страничка плагиатора НЕ удалена(!) модераторами, зато снята с анонсов статья в отношении того самого плагиатора Влада Туманова (Владимира Савочкина).
Почему не дают анонсировать статью с по сути доказанными фактами?
Почему на сайте замалчивается плагиат, как в чистом виде, так и в завуалированном?
Почему не поощряются пользователи, нашедшие откровенных плагиатчиков, а скорее наоборот, их заносят в ЧС со всеми вытекающими?
Я понимаю, что этот сайт не благотворительная организация, достаточно взглянуть на ценник для анонсов, уж я не говорю о том, сколько надо заплатить, чтоб попасть в печатное издание...
И все же так хочется надеяться на порядочность, если не модераторов и всем известной НН (история с Анохиным), то хотя бы на Вашу, как Главу Портала Стихи.ру, как первое лицо одного из самых популярных сайтов, как на человека встречавшегося и фотографировавшегося с самим Андреем Вознесенским. Кстати, а что бы Вы сказали Андрею Андреевичу, узнай он о том, что его стихи воруют и публикуют на Вашем сайте?
А иначе Ваш портал, Ваше детище, простите за прямоту , превращается или уже превратился(?) дословно « На заборе тоже пишут»
Мне очень нравится этот сайт, здесь много культурных, образованных и интересных людей, собравшихся, благодаря именно Вам. За это Вам мое почтение и уважение. Лично я считаю его своим домом и, мне хотелось бы им гордиться, а не наоборот.
В ы н о с и т ь СОР из избы н е с т ы д н о – с т ы д н о НЕ в ы н о с и т ь!
А лучше НЕ с о р и т ь!
П.С.
Уважаемый Дмитрий Кравчук!
Думаю, что выйти из таких щекотливых ситуаций можно с высоко поднятой головой, да еще и очков на развитие сайта прихватить, и уважение дополнительно приобрести, а с ним и рейтинг популярности, как солидного поэтического сайта повысить, и профи привлечь, и больше пользователей зарегистрировать реальных, а не «клонов».
А можно закрыть глаза и продолжать публиковать "Анохиных" – пусть Борис СивКо плачет, «помощника поэта» рифмующего строчки убрали-таки – респект, и проверять свои счета.
Но в один прекрасный, или не прекрасный, день потомки обворованных могут предъявить иски вместе с бумажными вариантами горе-поЕтов, изданных Вашим порталом . И никакие «отмазки» вроде "Авторы сами несут ответственность" не помогут. На юридическом языке это кажется, звучит как "соучастие" или "сговор"...
Неужели у Вас, Дмитрия Кравчука, нет толковых юристов, способных и обязанных разъяснить пикантность складывающейся ситуации?
Это когда один эпизод, можно сослаться на случайность.
А когда два-три и более – это, извините, закономерность!
Жаль, очень жаль.
Мне показалось, что для Вас наступил час, когда нужно принимать решение: ИЛИ – или (или Вы их, или они Вас.
Извините, но мое письмо из-за неожиданной реакции модераторов на мои анонсы получилось сумбурным, но тем не менее...
Надеюсь получить от Вас вразумительный ответ.
Спасибо.
С уважением, Марина Верасень
Просмотров 
Другие новости по теме:
 Верасень - О плагиате - открытое письмо Д. Кравчуку |  Марина Верасень - Открытое письмо Дмитрию Кравчуку - SOS! |  Марина Верасень - Открытое письмо Дмитрию Кравчуку - SOS! |  Бабка Ёшка - А кто ответит? |  Серый Волчара - Письмо в редакцию 2 |  Сергей Рыбалкин 2 - Крови пива - крапива. Бессмертные грехи |
