Надо бы написать предисловие, но почему-то, хочется перейти к сути дела. Речь пойдёт( уже по названию можно догадаться) о Рейтинге, который с каждым днём становится всё нелепее и безобразнее.
Намедни мы все созерцали на 1 месте Руслана Халматова с его " даровством" ( что это ЭТО - никто не знает, думаю, даже сам автор ) -
Не буду комментировать само стихотворение, но чтобы было общее представление , приведу рифмы ( ВСЕ ) : чадодейное - елейное
возвышая - приглашая
младостно - сладостно
всенепременно - нетленно
присутствуя - мыслечудтствуя
сени - ступени
лиловая - ковровая
Сегодняшний рейтинг ещё хватче. Три (3) стихотворение Елены Амосовой в 20-ке ! Кто читал, имеет представление. Кто не читал, опять приведу только рифмы : слышишь - видишь
голуба - клуба
ласкаешь - знаешь
На 1 месте , периодически, возникало стихотворение Екатерины Туриковой , комментировать которое, тоже , не буду, а набор рифм - стандартный : сигарет - букет
растерялась - опасалась
подойдёт - пройдёт
И вообщем-то , не было бы никакой проблемы. каждый пишет, как может. Если бы... такие стихотворения ( скажем так - ученические ) не заполняли рейтинг.
Как они туда попадают, давно всем известно. Технология очень проста . Выкладываешь на страницу стихотворение и начинаешь писать хвалебные рецензии. Чем больше напишешь, тем больше получишь.
Так , Руслан Халматов, выложив , Inspiria Aldoren, за 2 и 3 июля написал более 230 рецензий ( нажимая, разумеется, на кнопочку - понравилось )
Елена Амосова за 6 июля написала более 120 рецензий.
Немного отстаёт Екатерина Турикова, чуть-чуть не дотянула до ста рецензий.
Я не буду перечислять всех тех, кто делает также.
Арифметика очень простая. По-крайней мере, половина , а может быть и две трети, напишут ответную рецензию и тоже... нажмут на кнопочку... ( со всеми вытекающими отсюда...баллами )
В самом рейтинге нет ничего плохого. Плохо - использование грязных технологий ДЛЯ ПОПАДАНИЯ в него. И думается, это - давно наболевшая проблема и надо что-то делать в этом направлении.
Мои соображения по этому поводу - следующие. Авторы, которые злоупотребляют ( в этом смысле ), должны быть ограничены в возможности писать несчётное количество рецек. Скажем так, в день не более 20-ти. Если нарушают это правило. Сократить до 10-ти. А если и во второй раз нарушают, лишить возможности, в принципе, писать рецензии.
Не думаю, что это жёстко. Но при таком раскладе , рейтинг качественно изменится в лучшую сторону.
А если человек хочет пропиарить свои стихотворения, для этого есть и другие возможности. Анонсировать ( хоть за баллы, хоть за деньги ).
Некоторые относятся к сайту ТОЛЬКО , как к социальной сети. Люди хотят общаться , пусть себе общаются. Я не против , пусть. Только хочу напомнить, что сайт имеет название СТИХИ.РУ, а НЕ знакомство.ру. И рейтинг , в определённой степени, является ЛИЦОМ сайта.
-----------------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------------------
P.S. ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Только что наступил новый день ! А рейтинг ...почти тот же и в том же формате...
1 Лесная сказка Елена Ларская 406
2 В кафе осенью Екатерина Турикова 321
3 Встреча Лев Абрамов 318
4 Я помню летний вечер на Купала Виктор Гусак 312
за 6 июля написано рецек
!. Ларская - более 70
2. Турикова - более 90
3. Гусак - более 50
4. Абрамов - более 50
-------------------------------------------------------------------------------------
Просмотров 
Другие новости по теме:
 Вита Савицкая - О рейтинге |  Карамелька Опасная - Молчание ягнят |  Михаил Гуськов - Критика Открытого письма Виты Савицкой |  Косолаповский - Администрации Стихи. Ру |  Елена Горная - Из чёрного списка Виты Савицкой о... Рейтинге! |  Михаил Косарев 2 - Елена Амосова лучший в мире иллюзионист! |
