МОСКВА, 17 июн — РИА Новости. Словацкий газопроводный оператор Eustream не фиксировал падения объемов транзита газа через Украину после взрыва на газопроводе Уренгой-Помары-Ужгород, произошедшего во вторник в Полтавской области, говорится в сообщении компании.
Как сообщали РИА Новости в государственной службе Украины по чрезвычайным ситуациям, причиной взрыва стала разгерметизация газопровода, из-за которой случились утечка и воспламенение газа. По данным "Укртрансгаза", происшествие произошло в 14.20 по местному времени (15.20 мск), через два часа пламя было уже погашено, аварийная ситуация ликвидируется.
"По состоянию на 16.00 (18.00 мск — ред.) 17 июня Eustream не отмечал уменьшения давления в трубопроводе или сокращения объемов поставляемого газа на компрессорной станции в городе Вельке-Капушаны на границе с Украиной", — отмечается в релизе словацкого оператора.
Официальный представитель "Газпрома" Сергей Куприянов заявил РИА Новости, что влияние взрыва на транзит газа в Европу через Украину прояснится через некоторое время. Куприянов отметил, что это зона ответственности "Укртрансгаза" — дочерней компании НАК "Нафтогаз Украины". Сам "Укртрансгаз" позднее заверил, что взрыв на газопроводе не повлиял на объемы транзита российского газа в Европу.
МОСКВА, 17 июн — РИА Новости. Эксперты по международной политике уже неоднократно предсказывали, что дни Соединенных Штатов как "глобального гегемона" сочтены, но вместо того, чтобы спорить, какая именно страна возьмет на себя эту роль, пора понять, что концепция глобального гегемонизма в принципе уже исчерпала себя, пишет в аналитической статье американский журнал .
"Похоже, мир больше не будет иметь над собой мощную сверхдержаву или группу сверхдержав, поддерживающих в нем порядок. На смену придет "плоский мир", которым управляет множество различных сил: страны, транснациональные корпорации, политические движения, глобальные преступные и террористические группы, правозащитные организации. По-разному взаимодействуя друг с другом (в основном безуспешно), каждая из них будет стараться достичь своих целей. Международная политика больше не будет привязана к какому-то общему якорю, находящемуся в рамках относительно постоянных и потому предсказуемых принципов — она придет к системе гораздо более беспорядочной, лишенной каких-либо закономерностей", — пишет издание.
По мнению автора статьи — профессора из университета штата Огайо Рэндала Швеллера (Randall Schweller), — человечество просто повзрослело и из "возраста порядка" вступило в "возраст энтропии". Под энтропией автор подразумевает меру хаоса: чем выше она — тем больше беспорядка.
Беспорядок — то, что будет характеризовать международную политику в ближайшем будущем, считает автор. Проблемы и кризисы будут возникать все чаще. И хотя локальных конфликтов, вероятно, будет больше, но опасность больших войн между сверхдержавами заметно уменьшится, прогнозирует он.
Одна из причин этого — Соединенные Штаты слабеют. Под гнетом экономических проблем они вынуждены сузить свою внешнюю политику до нескольких главных целей. Слабеет и политическая воля американского руководства, поскольку решимость нации использовать преимущества силы своего государства вне его пределов заметно выветривается.
Одновременно усиливается влияние множественных политических сил, чему во многом способствует развитие цифровых технологий, свободный доступ к информации и новые возможности самоорганизации — такие, как социальные сети.
В то же время, переизбыток информации в современном мире не добавляет порядка, не способствует созданию объективной и полной картины действительности, а, напротив, усиливает хаос, напоминает автор.
По мнению профессора Швеллера, пугающие перспективы "нового возраста человечества" — не повод для отчаяния. Беспорядок не в силах подавить то лучшее, что есть в мире. Снижение опасности глобальной катастрофы создает новые перспективы развития стран и народов, пишет он в своей статье в журнале "foreign Affairs".
МОСКВА, 17 июн — РИА Новости. Эксперты по международной политике уже неоднократно предсказывали, что дни Соединенных Штатов как "глобального гегемона" сочтены, но вместо того, чтобы спорить, какая именно страна возьмет на себя эту роль, пора понять, что концепция глобального гегемонизма в принципе уже исчерпала себя, пишет в аналитической статье американский журнал .
"Похоже, мир больше не будет иметь над собой мощную сверхдержаву или группу сверхдержав, поддерживающих в нем порядок. На смену придет "плоский мир", которым управляет множество различных сил: страны, транснациональные корпорации, политические движения, глобальные преступные и террористические группы, правозащитные организации. По-разному взаимодействуя друг с другом (в основном безуспешно), каждая из них будет стараться достичь своих целей. Международная политика больше не будет привязана к какому-то общему якорю, находящемуся в рамках относительно постоянных и потому предсказуемых принципов — она придет к системе гораздо более беспорядочной, лишенной каких-либо закономерностей", — пишет издание.
По мнению автора статьи — профессора из университета штата Огайо Рэндала Швеллера (Randall Schweller), — человечество просто повзрослело и из "возраста порядка" вступило в "возраст энтропии". Под энтропией автор подразумевает меру хаоса: чем выше она — тем больше беспорядка.
Беспорядок — то, что будет характеризовать международную политику в ближайшем будущем, считает автор. Проблемы и кризисы будут возникать все чаще. И хотя локальных конфликтов, вероятно, будет больше, но опасность больших войн между сверхдержавами заметно уменьшится, прогнозирует он.
Одна из причин этого — Соединенные Штаты слабеют. Под гнетом экономических проблем они вынуждены сузить свою внешнюю политику до нескольких главных целей. Слабеет и политическая воля американского руководства, поскольку решимость нации использовать преимущества силы своего государства вне его пределов заметно выветривается.
Одновременно усиливается влияние множественных политических сил, чему во многом способствует развитие цифровых технологий, свободный доступ к информации и новые возможности самоорганизации — такие, как социальные сети.
В то же время, переизбыток информации в современном мире не добавляет порядка, не способствует созданию объективной и полной картины действительности, а, напротив, усиливает хаос, напоминает автор.
По мнению профессора Швеллера, пугающие перспективы "нового возраста человечества" — не повод для отчаяния. Беспорядок не в силах подавить то лучшее, что есть в мире. Снижение опасности глобальной катастрофы создает новые перспективы развития стран и народов, пишет он в своей статье в журнале "foreign Affairs".
Автор Михаил Михаил Шейнкман
“Король” шоколада, комендант Майдана, проповедник – баптист, исполнитель непристойных частушек, мистер-Твиттер и премьер-зубастик. Совет национальной безопасности и обороны Украины как парад-алле цирка-шапито. Что ни имя, то какой-нибудь фокус или гвоздь программы. Кстати, глава Службы внешней разведки Гвоздь, тот самый, что приказал своим сотрудникам сдать агентуру и всю конфиденциальную информацию американцам, тоже здесь. Как и шеф СБУ Наливайченко, что “наливает” воду на их же мельницу. Люди “Х”. Сообщество генномодифицированых Вашингтоном националистов. Вроде официальные лица, но, ба, знакомы все с Дещица.
Президент Порошенко, похоже, точно знает, в какой именно компании ему лучше всего бороться за мир на Украине. Особым указом накануне своего первого СНБО ввел в его состав “удалого” и.о. министра иностранных дел. Надо полагать за то, что тот “заматерел” у посольства России в братании с радикалами. Его “колыбельную” погромщикам, которая якобы должна была тех “успокоить”, даже представитель госдепа Джен Псаки постеснялась повторить. Покраснела. А уж она-то понимает толк в глупости. И стоит ли удивляться тому, что очередное заявление Порошенко о прекращении войны авиация и артиллерия сразу же после заседания Совбеза отметили массированной бомбардировкой городов Донбасса.
Киев и на фронте ведет себя по принципу Дещицы у посольства. Услаждает слух “стервятников”. Только не оскорбительными куплетами, а канонадой. Причем для нее решено создать особую “акустику” театра военных действий. Чтобы звук не уходил и не вмешивались помехи.
Порошенко возведет между Украиной и Россией стену. Объявленную СНБО одностороннюю демаркацию границы следует понимать именно так. Хотя Порошенко и пытается, как Дещица после частушки, оправдаться соображениями национальной безопасности, для которой, мол, все средства хороши. Однако сплошной металлический забор из высокопрочной стали, с колючей проволокой и под электрическим напряжением. Рвы с размерами, исключающими проникновение всего живого любым способом наземного передвижения. Усиленные наряды украинских войск, пограничников, Нацгвардии, особый отряд снайперов.
Киев подводит отношения с Москвой к стенке. После этого обычно начинается расстрел. Хотя он уже идет. Все приграничные украинские села каратели расчищают “Градом”. Это, видимо, тоже односторонняя демаркация. Ведь она не что иное, как попытка пометить территорию. А каратели метят ее исключительно кровью. Порошенко кто-то подсказал, что войну в Донбассе можно выиграть только на границе с Россией. Если он действительно в это верит, то его так называемый мирный план, в котором кроме усиления пограничного контроля есть еще прекращение огня, децентрализация, амнистия, проведение местных выборов в Донецке и Луганске, так и закончится на первом пункте. Тем более, из всего перечисленного забор с колючей проволокой — это единственное, что не требует ни большого ума, ни чести, ни совести. Другое дело, что демаркация, как и любовь: если в одиночку, то в нормальном обществе об этом даже говорить неприлично. Зато тот, кто этим увлекается, может хоть так почувствовать себя настоящим мужиком.
Вопрос украинскому политологу Ростиславу Ищенко:
— Как вы считаете, прав ли Порошенко, если думает, что проблему Донбасса можно решить на границе с Россией?
— Проблема Донбасса – это, прежде всего, проблема сопротивления народа. С моей точки зрения, окончательно подавить сопротивление в Донбассе Киев не может априори. Закрыв границу с Россией, он может просто ослабить местное сопротивление, потому что лишит его гуманитарной помощи. Но с другой стороны, лишит население возможности бежать в Россию. А значит, увеличит количество тех, кто будет рассматривать войну, как последнее средство спастись от уничтожения. Плюс к тому, границу с Россией еще надо попытаться реально закрыть. Не надо забывать, что ополчение воюет уже три месяца. Это люди уже обстрелянные. Каждый из них – это потенциально младший командир, вокруг которого можно формировать отделение, а то и взвод. Поэтому не так просто будет Киеву в данных условиях.
— Петр Порошенко своим спецпредставителем по Донбассу назначил депутата Геращенко. Это значит, что сам он туда не собирается? На что способен его дипломат?
— Геращенко – это пресс-секретарь Ющенко, а потом неформальный пиарщик Кличко. Когда вы на переговоры назначаете не дипломата, а пиарщика, то это уже свидетельствует о том, что вы от этих переговоров хотите получить не реальный, а исключительно медийный эффект. Теоретически вступать в переговоры можно с кем угодно. Но пока все предложения Киева заключались либо в том, что ополчение должно сдаться, либо в том, что оно должно уйти в Россию. Не думаю, что для восставших в Донбассе это может служить предметом переговоров хоть с Геращенко, хоть с Порошенко.
Между прочим, несмотря на ужасы гражданской войны, в Донбассе до вчерашнего дня еще оставались люди, которые могли даже на такой Украине считать себя настоящими “счастливцами”. Но их городок Счастье, что близ Луганска, каратели практически стерли с лица земли. Мирные обыватели, теперь они тоже знают: с такой властью нет Счастья в жизни. Нет, и не будет.
