Дмитрий Косырев, политический обозреватель МИА "Россия сегодня"
С завершившейся вечером в понедельник встречи министров иностранных дел ЕС стартовал финал длившегося уже несколько недель чемпионата по выбору первого человека в Евросоюзе — главы Еврокомиссии (пост, который сейчас занимает португалец Жозе Мануэл Баррозу). Что это за вид спорта? В последнее время он был похож на борьбу без правил, откровенную драку прежде всего между Лондоном и Берлином. Какое вся эта история имеет отношение к России, Украине и связанным с ними кругом проблем? Никакого, этим и интересна.
Потому что мы наблюдаем следующее: когда ЕС пытается решить ключевые вопросы своего существования, типа "быть или не быть", то на внятную политику европейцев на востоке от их границ рассчитывать нечего.
Что делать, когда избиратель недоволен
Европа сейчас меняет все руководство — начали с выборов в Европарламент 22-25 мая. Уходят Баррозу, потом "премьер" ЕС Херман ван Ромпей, "министры"… в общем, вся команда, которая вызвала небывалый рост настроений европейцев против ЕС как такового, в его нынешнем виде, против всей его политики, в том числе и "украинской".
Не будем увлекаться: налицо никоим образом не крах европейской идеи, а всего лишь очень тревожный звонок о таковом. Речь о тех самых майских выборов. На них победили примерно те же партии, что и раньше, другое дело, что резко увеличили представительство "евроскептики". То есть партии, для которых столица европейской бюрократии — символ всякого зла, да и сам Евросоюз как таковой — что-то вроде банкрота.
Что делать, когда прежняя политика теряет популярность? Вариант первый: найти того, кто вернет ей популярность. Второй: того, кто ее изменит. С такими мыслями начали искать кандидата на место Баррозу.
Выдвигала его пусть потрепанная, но все-таки победившая фракция — Европейская народная партия, куда входят правящие сейчас в ключевых странах силы. Утверждать кандидата должны на саммите ЕС, который начнется в четверг в Ипре (в память о Первой мировой и газе иприте) и потом продолжится в пятницу в Брюсселе.
Зовут кандидата Жан-Клод Юнкер, бывший премьер-министр Люксембурга. Против него яростно борется премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон, вконец поссорившись с канцлером Германии Ангелой Меркель.
Чем плох Юнкер?
Вообще-то Юнкер очень мало похож на типичного брюссельского чиновника, предмет ненависти все растущего числа европейцев. Еврочиновник — обычно фигура подчеркнуто неяркая, да попросту серая, но упорно создающая все новые и новые бумаги, отнимающие у государств ЕС суверенитет. А Юнкер любит книги и собак, курит и ценит хороший коньяк, вдобавок пробыл на посту премьера почти 19 лет (для Европы это считается чуть не дурным тоном). В общем, .
Главное же в том, что это последний из действительно крупных "европейцев", то есть людей, лично причастных к долгой работе по претворению европейской идеи в жизнь.
Как любой лидер небольшого государства, Юнкер — мастер компромисса, долгих закулисных переговоров, челночной дипломатии между такими тяжеловесами прежних эпох, как Франсуа Миттеран и Гельмут Коль. В итоге он сравнялся с ними. Он , знает всех, помнит историю каждого документа. И он же — "отец евро", создал команду финансистов "Евро 11", которая и выстроила концепцию экономического и монетарного союза. Итог — создание нынешней единой валюты ЕС. И, между прочим, при нем же Люксембург стал самой процветающей страной Европы…
Личности в странах Европы сейчас долго на высших постах не удерживаются. Юнкер был вынужден уйти в результате скандала, примерно такого же, который постиг Сильвио Берлускони в Италии: конечно же, обвинили и в коррупции, а что еще было придумать?
Вообще это парадокс — сначала европейские политические ценности в их нынешнем виде привели к измельчанию и ослаблению политиков. А потом для того, чтобы эти ценности возродить, потребовалась сильная личность. Впрочем, Европа в целом — один сплошной парадокс…
Итак, только люксембуржцы избавились от Юнкера, как сейчас — при мощной поддержке со стороны Берлина — его кандидатура возникла как фактически единственная для утверждения на высшем европейском посту на саммите Евросоюза. И в Лондоне возмутились.
|
Юнкер действительно ссорился в прошлом с британцами и с Кэмероном, но дело не в нем, а в принципе. Раньше главу Еврокомиссии выбирали путем согласования между ключевыми державами, сейчас процедура изменилась, по сути перешла в Европарламент. То есть британцев сознательно попросили не мешать. Мишель Рокар, бывший французский премьер, очень ярко все претензии европейцев к Лондону: стоите особняком и все равно вредите на каждом шагу, заражаете всех ядом суверенитета, отчего ЕС и разваливается.
Великобритания и правда особый член ЕС, со своей валютой, не входит в Шенгенскую визовую зону. Но все равно, если бы заявленный на 2017-й год референдум о членстве англичан в ЕС состоялся бы сегодня, то высказались бы из ЕС 48% при 37% сторонников участия в единой Европе. Кэмерон в такой ситуации, возможно, всего-то хочет выторговать для своей страны еще более выгодные условия нахождения в ЕС, и тут европейцы, игнорируя Лондон, предлагают избрать действительно сильного лидера, который не будет бояться британцев! Человека, который плох именно тем, что он очень хорош!
А тут еще и Украина
Предположим, что в пятницу Юнкер станет фактически уже победителем выборной процедуры. Для начала зададим простой вопрос: это как-то изменит нынешнюю вязкую позицию европейцев по поводу войны на Украине? Да никоим образом. Сейчас Европа — корабль без капитана, но дальше пойдет подбор команды, а не смена курса. Юнкер — не чужой человек в Москве, посмотрите хотя бы в 2008-м году. Но в данный момент он уже высказал стандартную позицию ЕС — санкции против России надо ужесточить, а Украине в ЕС не быть еще лет 10.
Всем европейцам понятно: именно разброд и шатания в "общем доме" привели, среди прочих проблем, к катастрофическому для ЕС украинскому кризису. Да, виновата уходящая команда в Брюсселе, ухватившаяся за польско-шведскую идею втягивания Украины в Европу и не ожидавшая последствий (точнее, не послушавшая предупреждений Москвы). Да, англичане, и не только они, ненавидят Брюссель в том числе и за это, потому что Лондон (и не он один) вообще против наплыва в страну рабочих с востока Европы. А тут еще и Украина. По этому поводу англичане находятся . Да что там Украина, вот-вот скажут прямо и окончательно: в ЕС никогда не примут и Турцию.
В общем, когда "миротворец" Петр Порошенко прибудет на тот же саммит в Брюсселе подписывать документы об ассоциации с ЕС, он там почти для всех будет лишь одним из неприятных символов того, как Евросоюз растаскивают в стороны разные силы. А дальше, после подбора новой брюссельской команды, европейцы будут думать, что строить дальше. "Сильный" союз, против которого выступает все больше избирателей? "Слабый", где все будут решать 3-4 тяжеловеса? А будет ли ЕС вообще? И, наконец, Жан-Клод Юнкер породил это несуразное явление, и что — он теперь будет переустраивать его заново, с учетом ошибок?
“США выгодно сталкивать интересы разных стран. Это не только относится к российско-украинским отношениям, но также и в более широкой геополитической плоскости, будь то страны Европы, Азии или Латинской Америки. Россия находится сейчас на подъеме геополитического могущества, и США намерены подорвать этот рост, закрепиться самим и продолжать строить однополярный мировой порядок и осуществлять свою гегемонию. Для этого нужно ослабить Россию и Китай. Сейчас упор делается на Россию со стороны Украины. Другой план у них существует для Китая — это создание напряженности в Синьцзян-Уйгурском автономном округе и работа через соседние страны. В частности, США укрепили свои позиции в Монголии. Я думаю, через эту страну они будут также пытаться манипулировать в отношении Китая и России”, — сказал в эфире “Голоса России“ главный редактор портала Геополитика.Ру и журнала “Геополитика” Леонид Савин.
По мнению эксперта, основным инструментом внешней политики Вашингтона всегда было развязывание вооруженного конфликта и последующее его урегулирование. Это не только позволяет отвлечь население от внутренних проблем, но и помогает поддержать доллар и оправдать военные расходы.
МОСКВА, 24 июн — РИА Новости. Совет Федерации готов проголосовать за отзыв разрешения на использование Вооруженных сил на Украине, чтобы оно не было использовано "в спекулятивных целях" на переговорах официального Киева и юго-восточных регионов Украины, заявил РИА Новости председатель комитета Совфеда по обороне и безопасности Виктор Озеров.
Президент РФ Владимир Путин во вторник направил в Совет Федерации на имя председателя СФ Валентины Матвиенко письмо, где внес предложение об отмене постановления СФ "Об использовании Вооруженных сил РФ на территории Украины".
Озеров отметил, что комитет по обороне и безопасности, международный и конституционный комитеты соберутся на совместное заседание для рассмотрения обращения президента в среду утром накануне пленарного заседания.
|
"Обстановка на Украине полностью не стабилизировалась, но сейчас должен начаться мирный диалог между официальным Киевом и юго-востоком страны. Наличие разрешения Совета Федерации могло быть использовано в спекулятивных целях как тормоз на этих переговорах", — заявил он РИА Новости.
По словам Озерова, Россия вправе ожидать, что после принятия Совфедом решения "должны последовать ответные шаги от Киева — прекращение боевых действий не только до 27 июня, но и в дальнейшем". "Мы рассчитываем, что отзыв согласия на использование ВС послужит катализатором мирных переговоров", — заявил сенатор.
Озеров отметил, что данное ранее Совфедом согласие на использование российских ВС на Украине "сыграло свою роль в стабилизации общественно-политической ситуации на Украине и в Крыму как сдерживающий фактор".
На прошлой неделе президент Украины Петр Порошенко отдал приказ о прекращении огня на неделю всеми силовыми подразделениями, участвующими в спецоперации на востоке Украины. Он также представил мирный план по урегулированию. Сами ополченцы обещаниям Порошенко не верят и готовятся к продолжению борьбы.
Что происходит на востоке Украины
Массовые антиправительственные акции начались в юго-восточных областях Украины в конце февраля 2014 года. Они явились ответом местных жителей на насильственную смену власти в стране и последовавшую за этим попытку отмены Верховной радой закона, предоставляющего русскому языку статус регионального. Центром противостояния пророссийски настроенных граждан с властью в Киеве стал Донбасс. О том, как развивался конфликт на юго-востоке Украины, .
Развитие событий на Украине, в ДНР и Луганской республике: последняя информация, фото и видео с места, реакция и комментарии —
Ирак вновь полыхает. Исламисты решительно настроены создать халифат, причем не только на территории этого государства, но и соседних. Причин тому сколько угодно: и огромные нефтяные запасы, на которые хотят “сесть” новые хозяева, и борьба за властные полномочия, и слабость правительства, и религиозные соображения, и общая неустроенность государства, покинутого три года назад “вестниками демократии” – американцами.
Тут, как говорится, у каждого свои интересы и свои стимулы. Тем не менее, делать что-то надо, иначе взорваться может весь Ближний Восток. Мало тогда никому не покажется. Ну и как в такой ситуации обойтись без исключительной и незаменимой нации, как недавно выразился о своих соотечественниках Барак Обама? Никак не обойтись. Иначе США потеряют столь долго и столь усердно, с многочисленными человеческими жертвами создаваемый имидж мирового лидера, судьи и радетеля за благо человечества.
И вот глава госдепа Джон Керри едет в большое ближневосточное и европейское турне с необъявленным посещением Багдада. Официально – способствовать созданию в Ираке правительства, которое будет отражать интересы всего народа. Звучит красиво и обещающе. Однако его начальник в Белом доме уже допустил точечные удары по иракским радикалам. А значит, на горизонте вновь замаячило пусть фрагментарное, но все-таки вмешательство в дела другого государства. Толку от таких точечных ударов, конечно, не будет: боевиков слишком много, и они рассредоточены на большой территории. Зато имидж сверхдержавы будет подкреплен действием.
В прошлый раз, как мы помним, американское вторжение в Ирак привело, по сути, к распаду страны и установлению там режима перманентного хаоса. И если Вашингтон вновь наступит на эти грабли, а Москва предупреждает, что делать этого не надо, радикальные исламисты только укрепятся в осознании правоты своего дела.
Но угроза есть не только для Ирака и всего региона, но и, собственно, для самого Обамы. К власти он пришел на антимилитаристской риторике, даже Нобелевскую премию мира неожиданно под этим соусом получил. А сейчас, вроде как, приходится быть воинственным. Американское общество тонко чувствует подобные трансформации, а точнее беспринципность. Не случайно митинги против вмешательства США в дела Ирака в американских городах становятся обыденностью. Рейтинг Обамы сегодня как никогда низкий. Впрочем, еще несколько десятков пунктов для падения в запасе у президента есть.
