Константин Георгиевич Калбанов
Концерн [СИ] 666K
Добавлена: 06.02.2012
Аннотация
Трое друзей по воле случая, из 1998 года переносятся в 1898 год. Как им поступить? Остаться просто сторониими наблюдателями или вмешаться в ход истории и попытаться выиграть грядущуюю Русско-Японскую войну? Вопрос серьезный. Ответ неоднозначный. Первая часть окончена. 15.10.2011 г.
Журнал «Самиздат»
Впечатления о книге:
|
Ивашка про Калбанов: Росич (Альтернативная история)
08-11-2011 прочитать и забыть :) да тема крылатах ракет действительно не раскрыта! |
|
Ultima2m про Калбанов: Росич (Альтернативная история)
08-11-2011 Прочитать можно почти все, даже эту книгу. Моряки автора убить могут за неоднократное обзывание боевого корабля судном. Автор срочно придумывай псевдоним. Насчет радаров, ПНВ и торпед плывущих и попадающих на 10км - полная лажа. Кстати, алюминий, так часто используемый автором, стоил едва ли не дороже золота. Оценка: плохо |
|
valeryma про Калбанов: Росич (Альтернативная история)
29-07-2011 Лажа какая-то. А безграмотность аффтара просто потрясает воображение. Нечитаемо. Оценка: нечитаемо |
|
Serge_Grey про Калбанов: Росич (Альтернативная история)
12-05-2011 Рояли конечно есть, да и со знаками препинания косяки, но книга понравилась. Продолжение будет? |
|
APN1968 про Калбанов: Росич (Альтернативная история)
26-04-2011 Читать можно. |
|
kostya928 про Калбанов: Росич (Альтернативная история)
26-04-2011 Кто нить удалит Росича или где. Ить у меня не получается. Пираты, уберите его ПОЖАЛУЙСТА |
|
vulfgar про Калбанов: Росич (Альтернативная история)
25-04-2011 нечитаемо |
|
Kiesza про Калбанов: Росич (Альтернативная история)
04-03-2011 Кактус. Оценка: нечитаемо |
|
АнатолийМохов про Калбанов: Росич (Альтернативная история)
12-02-2011 Проблемы с знаками препинания - отсутствие выделения прямой речи - делают книгу нечитаемой |
|
Anonimice про Калбанов: Росич (Альтернативная история)
12-02-2011 Замучили эти выкормыши М$ Ворда. "Не мало", "не легко", "ни кому", и так всю дорогу. Говорят, это скоро станет новой грамматической нормой. Не_читаемо, лол. Оценка: нечитаемо |
|
Chavыrla про Калбанов: Росич (Альтернативная история)
11-02-2011 Понравилось. Книга для "уколоться и забыться", на 5. Оценка: отлично! |
|
жмека про Калбанов: Росич (Альтернативная история)
10-02-2011 Плохо.Почему?Это не произведение,а партитура для рояля, Оценка: плохо |
|
Oberon_4 про Калбанов: Росич (Альтернативная история)
09-02-2011 Да, блин... Не Дойников. Писать надо всё же хоть чуть-чуть уметь. А так как написано - лучше вообще не писать. |
|
snovaya про Калбанов: Росич (Альтернативная история)
09-02-2011 Нормальная книга. Если не реагировать на орфографические ошибки и называние военного корабля "судном". Оценка: хорошо |
|
s_kor про Калбанов: Росич (Альтернативная история)
09-02-2011 Потомки быдла (в 1917 элита бежала из страны элита) пытаются эту самую спасти. Ну не может без барина мужик землю пахать, рабочий работать, а лакею так и вовсе труба, кого облизывать и кому в тарелку плевать? Насчет лакеев понятно, они жутко страдали в СССР. Оценка: нечитаемо |
|
shamann.o про Калбанов: Росич (Альтернативная история)
09-02-2011 ну почему читаемо хоть и трудно но читаемо Осилил |
|
mpanna про Калбанов: Росич (Альтернативная история)
09-02-2011 не рекомендую. Тяжело и бессмысленно |
|
AL2002 про Калбанов: Росич (Альтернативная история)
09-02-2011 Корабельная РЛС в русско-японскую войну? Незачет, тема крылатых ракет не раскрыта! |
|
Gromit про Калбанов: Росич (Альтернативная история)
09-02-2011 Ну почему же так сразу "нечитабельно". По сравнению с каким-нибудь Солженициным так очень даже читаемо. Опять же наши побили ненаших. Как говорится, мелочь, а приятно. |
|
JGR про Калбанов: Росич (Альтернативная история)
08-02-2011 Чушь ура-поцреотическая (именно поцреотическая!), редкостной чистоты. Аж скулы сводит от омерзения. Стада роялей, крутые уберменши-ерои, отвратительное качество текста и - разумеется! - соответствующее язычно-поцреотическое название с соответствующей идеологической подоплёкой.... Лавры Звягинцева не дают покоя автору, но уровень неизмеримо ниже. Абсолютно нечитабельно. Просто - отвратно. Оценка: нечитаемо |
45 оценок, от 5 до 1, среднее 3.42
Оглавление |

Просмотров
