Археологические источники (djvu) ↓

Лев Самуилович Клейн

Аннотация

Первым изданием книга вышла как учебное пособие в 1978 году в Ленинграде тиражом в 6 000 экз. (изд. Ленинградского университета) и тотчас стала библиографической редкостью. Это была первая книга 50-летнего тогда автора (ныне у него более дюжины монографий). Она была раскуплена за считанные дни. В археологии книга вызвала острые споры, стали выходить специальные статьи о ней, и появление их продолжается до сих пор! Интерес к ней и спрос на нее определяются тем, что в форме учебного пособия, легким языком и даже не без занимательности автор изложил свежую концепцию археологии, отличную от той, которая около полувека господствовала в советской науке.

Он дал анализ археологического источника, фундаментального понятия археологи, и в связи с этим проанализировал суть археологии, ее специфику как науки, ее задачи, границы и возможности. Подробно рассматривается процесс археологического познания и его отличия от исторического познания на базе письменных источников. Автор выступает против уподобления археологии исторической науке, не считая, что это означает отрыв археологии от задач исторического познания. В истории он видит науку синтеза, в археологии - науку источниковедческую, подготавливающую один из компонентов исторического синтеза. Специфику археологического источника он видит в том, что древний вещественный материал характеризуется двойным отрывом от интеллекта исследователя: вещи оторваны от понятий (в которых осмысляется прошлое) и древности оторваны от современной действительности. Это определяет особую трудность археологической интерпретации.

Новизна и острота содержания книги определяются, во-первых, тем, что такая постановка была направлена против концепции Арциховского - Рыбакова, господствовавшей в советской археологии. Эта концепция трактовала археологию как "историю, вооруженную лопатой" и видела в таком историзме отличие марксистской археологии от буржуазной.

Во-вторых, на примере археологии в книге дана иная теория познания, чем "теория отражения", предписанная марксистской идеологией. Эта иная теория - гораздо более сложная, она расчленяет процесс познания на много стадий и предусматривает активный вклад субъекта исследования - исследователя.

В-третьих, по идеям, выдвинутым в этой книге (во второй половине 70-х гг.), центр тяжести археологической теории переносится с культурно-исторического процесса на соотношение археологического источника с этим процессом, т. е. на формирование источника. Аналогичный сдвиг в то же самое время происходил в американской археологии (выступление "бихевиорной археологии" Майкла Шиффера против "процессуальной" или "новой археологии" Люиса Бинфорда).

Впечатления о книге:  

'

Отзывов 0    Просмотров  

   Распечатать

Другие новости по теме:

Археологический словарь (pdf)

Основы археологии (djvu)

История отечественной археологии 1700–1917 гг. (djvu)

Прокуратура Алтая остановила работу новосибирских археологов

Исследование возникновения русских, славян, первых государств на территории ...

Очерки Хазарской археологии (djvu)

Комментарии