Анатолий Тимофеевич Фоменко
Новая хронология : Новая хронология для всех - 6
Троянская война в средневековье. Разбор откликов на наши исследования [с иллюстрациями]
4M
Упоминается
издано в 2007 г. в серии
Новая хронология Добавлена: 13.06.2010
Аннотация
Данная книга — шестая в новой серии, посвященной полному, но, в то же время, доступному изложению идей и результатов научного направления «Новая хронология».
В книге рассказывается о поразительном соответствии между знаменитой Троянской войной якобы XIII века до н. э., Готской войной якобы VI века н. э. якобы в Италии, — Крестовыми походами конца XII–XIII века н. э. Авторы показывают, что Троянская и Готская войны являются отражениями одних и тех же реальных событий эпохи Крестовых походов XIII века н. э. Падение Трои — это падение евангельского Иерусалима на Босфоре под ударом крестоносного нашествия XIII века н. э. Крестоносцы мстили за распятие Христа в 1185 году.
В конце книги приведены все известные авторам опубликованные до 2000 года отклики на работы по новой хронологии и ответы авторов. Книга не требует от читателя никаких специальных знаний и предназначена всем тем, кто интересуется применением естественно-научных методов к отечественной и мировой истории.
Впечатления о книге:
Оглавление
Предисловие
Глава 1
Троянская война произошла в XIII веке н. э
1. Наложение Троянской войны якобы XIII века до н. э. на Готскую войну якобы VI века н. э. при сдвиге вверх на 1800 лет. Общая идея хронологических сдвигов
2. Кто, когда и где впервые рассказал нам о Троянской войне?
3. Странная судьба поэм Гомера
Кто рассказал Гомеру о Троянской войне, бывшей якобы за пятьсот лет до него?
4. Как выучить наизусть и запомнить на всю жизнь семьсот страниц гомеровских поэм?
5. Где хранились якобы две тысячи лет поэмы Гомера?
6. Дарес и Диктис — «мнимые участники» Троянской войны
7. Средневековые труверы и франки о Троянской войне
8. Развалины рядового средневекового укрепления Генрих Шлиман ошибочно назвал «остатками гомеровской Трои»
9. История Троянского царства. Грубое сравнение Троянской и Готской войн
10. Легенда о женщине и причина Троянской войны
11. Начало Троянской войны
12. Падение Неаполя = Нового Города и падение Трои. Средневековый акведук — водопровод, передвижная осадная башня и «античный» Троянский конь
13. «Античный» Ахиллес — это «античный» Валерий. «Античный» Патрокл — это «античный» Брут
14. «Античный» Ахиллес — это средневековый Велизарий. «Античный» Гектор — это средневековый готский король Витигес
15. «Измена» «античного» Ахиллеса — это «измена» средневекового Велизария
16. «Античный» Троил — это средневековый готский король Тотила. «Античный» Парис — это «античный» этруск Порсенна
17. Конец Троянской войны
18. Остальные легенды Троянской войны
19. Что так удивляет современных историков в троянских летописях?
20. Насколько близки описания Троянской и Готской войн?
21. Другие ошибочные датировки Троянской войны
21.1. Фантомное отражение Троянской войны якобы в III веке н. э
21.2. Христианская датировка Троянской войны
21.3. Датировка Троянской войны Геллаником и Дамастом
21.4. Иудейская датировка Троянской войны
21.5. Скалигеройская датировка Троянской войны
22. Перечень фантомных дубликатов героев войны XIII века н. э. (Троянской = Тарквинийской = Готской)
23. Великая тройка царей в римской истории. Сулла, Помпеи, Цезарь и параллелизм с Троянской = Тарквинийской = Готской войной
24. Общая картина хронологического сдвига на 1053 года. Наложение Первой Римской империи (Царского Рима Тита Ливия) на Третью Римскую империю якобы III–VI веков н. э. Сдвиг на 1053 года
25. Наложение Второй Римской империи на Священную Римскую империю X–XIII веков и на империю Габсбургов XIV–XVII веков. Сдвиг на 1053 года и на 1400 лет
26. Империя X–XIII веков. Соответствие между войной X века и «античной» Троянской = Тарквинийской = Готской войной
27. «Античная» Вторая Римская империя в X–XIII веках н. э. и в XIII–XVII веках н. 3
28. Наложение Третьей Римской империи на Священную Римскую империю X–XIII веков и на империю Габсбургов XIV–XVII веков. Сдвиг на 720 лет и на 1053 года
29. Война XIII века как прообраз «античной» Троянской = Тарквинийской = Готской войны
Глава 2
Отклики на наши исследования по хронологии и на исследования Н. А. Морозова. Наши ответы на некоторые из них (Г. В. Носовский, А. Т. Фоменко)
1. Введение
2. Список известных нам опубликованных отзывов на работы Н. А. Морозова
1907 год
1925 год
1928 год
1929 год
1975 год
3. Список известных нам отзывов на наши исследования, опубликованных в 1977–1999 годах
1977 год
1981 год
1982 год
1983 год
1984 год
1985 год
1986 год
1987 год
1988 год
1989 год
1990 год
1991 год
1992 год
1994 год
1995 год
1996 год
1997 год
ЦИТИРОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА
ПРИМЕЧАНИЕ A. T. ФОМЕНКО 1999 ГОДА
ПРИМЕЧАНИЕ А. Т. ФОМЕНКО 2000 ГОДА
1998 ГОД
1999 ГОД
4. Комментарий А. Т. Фоменко по поводу конференции «Мифы новой хронологии», состоявшейся 21 декабря 1999 года в первом гуманитарном корпусе МГУ под председательством декана исторического факультета МГУ С. П. Карпова
5. Ответ на статью Ю. Н. Ефремова, Ю. А. Завенягина в Вестнике РАН, 1999, № 12, с предисловием академика В. Л. Гинзбурга
ЛИТЕРАТУРА
6. Разбор книг «Антифоменко» [р19] и «История и антиистория. Критика „Новой хронологии“ академика А. Т. Фоменко» [р20]
6.1. Введение
6.2. Разбор выступления В. Л. Янина «Зияющие высоты академика Фоменко» [р19], с. 21–26
6.3. О статье А. А. Зализняка «Лингвистика по А. Т. Фоменко» [р19], с. 74–105
6.4. Разбор статей А. А. Венкстерн и А. И. Захарова «Датировка „Альмагеста“ Птолемея по планетным конфигурациям» [р19], с. 111–123 и Ю. Д. Красильникова «О покрытиях звезд планетами в „Альмагесте“ Птолемея» [р19], с. 160–165
6.5. Разбор статьи Ю. Д. Красильникова «Арифметические и астрономические ошибки новохронолога Н. А. Морозова» [р19], с. 147–159
6.6. Разбор выступления М. Л. Городецкого «Коренная математическая ошибка в математико — статистических методах А. Т. Фоменко» [р19], с. 124–129
6.7. Разбор статьи Ю. Н. Ефремова «Новая, но фальшивая хронология» [р19], с. 142–146
6.8. Краткий разбор остальных выступлений, опубликованных в [р19], [р20]
6.9. Дополнение 2001 года
ЛИТЕРАТУРА К ПАРАГРАФУ 6
7. Некоторые историки, реагируя на нашу новую хронологию, пытаются оспорить «ставшие теперь им очень неприятными» правдивые утверждения русских летописей о Куликовской битве
8. Вокруг Новой Хронологии
Дополнение
ЛОМОНОСОВ И МИЛЛЕР (Г. В. Носовский, А. Т. Фоменко)
1. В КАКОЙ ЯРОСТНОЙ БОРЬБЕ ВНЕДРЯЛАСЬ В РУССКОЕ ОБЩЕСТВО XVIII ВЕКА МИЛЛЕРОВСКО-РОМАНОВСКАЯ ВЕРСИЯ РУССКОЙ ИСТОРИИ
2. ВОПРОС О ПОДЛИННОСТИ ОПУБЛИКОВАННОЙ «РОССИЙСКОЙ ИСТОРИИ» ЛОМОНОСОВА. ЛОМОНОСОВ ИЛИ МИЛЛЕР?
ЛИТЕРАТУРА К ДОПОЛНЕНИЮ
Литература
'
Другие новости по теме:
Комментарии
5 оценок, от 5 до 1, среднее 4
Просмотров 
