издано в 2009 г.
Добавлена: 17.04.2010
Аннотация
В украинской публицистике в течение нескольких последних десятилетий сложился своеобразный пропагандистско-культурологический (с негативистским оттенком) штамп. Это представление о т. н. «суржике» — «неприятном грамматическом сочетании 2-х близкородственных языков (или таковых же диалектов)». Cложилось представление о том, что «суржик» — это что-то некультурное и даже непристойное. Язык простонародья, которого нужно стыдиться.
В филологии данное явление давно известно. В науке «суржик» именуется «койне». Например, нынешние греческий, немецкий и английский языки — потомки «суржиков»-«койне». Особенность «суржика» в том, что он позволяет довольно точно проследить лигвогенез языка.
Анализ «суржика», подкрепленный анализом берестяных грамот, и других дневнеславянских текстов, показывает, что современный великорусский язык имеет большее сходство с языком киевлян кон. 12 — сер. 13 вв. нежели нынешний украинский. Современный украинский язык — диалект древнего общеславянского языка, причем, более далекий от исходного, чем современный великорусский язык.
В статье раскрываются причины этого явления и приводится блок-схема лингвистического разветвления восточных славян.
Впечатления о книге:
3 оценки, от 5 до 1, среднее 3
Оглавление
|
Просмотров 
Другие новости по теме:
 Повышения статуса русского языка хотят 47% украинцев, — опрос |  Перепись: Русский язык является родным для 26% жителей Эстонии |  Ливанов: более миллиона граждан России считают родным украинский язык |  Каждый четвертый житель Эстонии назвал русский своим родным языком |  В БЮТе уверены, что госстатус русского языка может угрожать стране |  Государство всесторонне поддержит украинский язык – Янукович |
