издано в 2009 г.
Добавлена: 24.03.2010
Аннотация
Впечатления о книге:
awey про Михайлов: Начало прошедшей войны [СИ] (Альтернативная история)
28-04-2010 Слабо. автору надо поработать с образами, ну и "малёх" русский подучить. Оценка: плохо |
Valera19 про Михайлов: Начало прошедшей войны [СИ] (Альтернативная история)
10-04-2010 слабо.кроме желания писать ещё нужен талант. Оценка: плохо |
snovaya про Михайлов: Начало прошедшей войны [СИ] (Альтернативная история)
10-04-2010 "Отступление 1", т.е. самое начало... В принципе, дальше можно не читать. Диалоги ужасные. Похоже, автору просто не хватает жизненного опыта - опыта общения на разном уровне, в разных жизненных ролях. ну не могут так общаться руководители серьёзной операции! Но я прочёл, благо (sic!) текста немного. Чтобы убедиться в своём первоначальном мнении. Оценка: нечитаемо |
миш26 про Михайлов: Начало прошедшей войны [СИ] (Альтернативная история)
10-04-2010 хорошая книга, если понравилась хоть нескольким читателям, то автор уже поработал неплохо, а что насчет опечаток, ляпов или несостыковок, то это дело времени. И так ясно, что произведение сырое, над ним еще работать и работать, но и без этого - повторюсь - книга хорошая, жаль мало и нет продолжения. |
genchik111 про Михайлов: Начало прошедшей войны [СИ] (Альтернативная история)
09-04-2010 Согласен с Sovaka. Если не знаешь истории, нечего писать о прошлом книги. А аффтор явно имеет смутное представление о технике, вооружении, не говоря о тактике. Как бывший минометчик могу сказать, чтобы за 10 минут батарея уложила четверть тщательно окопавшегося подразделения, мины должны быть с головкой самонаведения)) |
Sovaka про Михайлов: Начало прошедшей войны [СИ] (Альтернативная история)
01-04-2010 binariti -"Неужели прочитав целую книгу, пусть даже и дурацкую, человек может написать" binariti, В МОЕЙ стране в начале 40-х не было ни рядовых, ни замполитов. Отчего появляются сомнения и в достоверности остального контента - а может и героизм там был такой же как эти "рядовые"? И что подобное авторское неуважение к читателю должно оставить в моей душе? Неуважение, неуважение, ибо из разряда "и так схаваете". Так нет же, я оказывается, должен еще и сам найти "прекрасное", чтобы развернуто восхититься аффтором! |
binariti про Михайлов: Начало прошедшей войны [СИ] (Альтернативная история)
31-03-2010 «ПОЧЕМУ РЯДОВОЙ А НЕ КРАСНОАРМЕЕЦ, ЗАМПОЛИТ А НЕ ПОЛИТРУК, ПО МОЕМУ СЛАБЕНЬКО» Неужели прочитав целую книгу, пусть даже и дурацкую, человек может написать о ней в конечном итоге лишь какую-то жалкую бессмысленную строчку? Создается ощущение, что он читал лишь для того, чтобы написать эту глупость, потратил день или два безо всякого смысла. Создается чувство, что вся книга касается лишь красноармейцев, ошибочно названных рядовыми и политруков, ошибочно названных замполитами. Неужели люди оставляют в своей душе от книг лишь такие жалкие впечатления-одной-строкой? Может быть это книги настолько пусты, что в них не находится больше того, о чем можно написать длиннее чем в одну строку? Или дело в людях, которые читают эти книги?.. |
naaddiinn про Михайлов: Начало прошедшей войны [СИ] (Альтернативная история)
25-03-2010 хотелось бы увидеть продолжение Оценка: хорошо |
сержа про Михайлов: Начало прошедшей войны [СИ] (Альтернативная история)
25-03-2010 ПОЧЕМУ РЯДОВОЙ А НЕ КРАСНОАРМЕЕЦ, ЗАМПОЛИТ А НЕ ПОЛИТРУК, ПО МОЕМУ СЛАБЕНЬКО |
Gromit про Михайлов: Начало прошедшей войны [СИ] (Альтернативная история)
24-03-2010 Отлично с плюсом! Нужно продолжение, камрад! Оценка: отлично! |
жмека про Михайлов: Начало прошедшей войны [СИ] (Альтернативная история)
24-03-2010 Весьма,весьма хорошо.Жаль, что автору не хочется продолжать. Оценка: отлично! |
14 оценок, от 5 до 1, среднее 3.57
Оглавление |