издано в 2009 г. в серии 10 мифов
Добавлена: 18.02.2010
Аннотация
Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…
Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.
Впечатления о книге:
Alex6565 про Кремлёв: 10 мифов о 1941 годе (История)
08-08-2011 Газиле - ты ли это, гуру? Обратно дуй в ПТУ! Дурачок, армии и формируются так, чтобы тогда - за несколько дней, а теперь - практически мгновенно, быть готовыми к обороне. |
colonelmarch про Кремлёв: 10 мифов о 1941 годе (История)
28-05-2010 Очень неглубоко, скраешку... Далеко и до Суворова, и до Солонина, даже до Носовского с Фоменкой... Оценка: неплохо |
gazila про Кремлёв: 10 мифов о 1941 годе (История)
25-02-2010 Тов. fixx: правильно, читать надо только ту чушь, которая приятна. Новодворская и Брезкун врут одинаково, только с разным знаком. А ведь Сталин говорил - пойдешь налево, придешь направо. А если серьезно, то Брезкун вреднее и страшнее Новодворской и уж точно Резуна, потому что вредные сказки маскирует патриотической риторикой. |
snovaya про Кремлёв: 10 мифов о 1941 годе (История)
24-02-2010 Можно было бы принять аргументацию автора, но из-за явных логических нестыковок не очень и веришь. Например, он одной из причин окончательного решения Гитлера напасть на СССР называет подписание последним договора с проанглийской Югославией в апреле 1941-го года. Получается, только после этого Гитлер начал формировать многомиллионную армию вторжения на границе СССР и успел это сделать за два месяца?! Абсурд... Обидно, когда благая идея - поиск истины - дискредитируется плохим исполнением. Оценка: плохо |
fixx про Кремлёв: 10 мифов о 1941 годе (История)
24-02-2010 Для Бориса Я ужу писал, но еще раз.... У нас целая куча - всякой мрази пишет историю... Ревизионист на коллаборационисте... У нас есть ещё Сванидзе – тоже «российский историк». И ыщё Шиндерович и тоже «российский историк»!. А уж либерально-демократических «историков» - скоко!!! «Историк» Новодворская – пишет историю для средних школ. «Историк» Резун??? Целый «огонек» был историков. 165 миллионов репрессированных, «кровавый тиран Сталин», «злобные чекисты» и прочие штрафбаты… Жорес Медведев – сбежавший из психушки – историк? Радзинский – «историк»? Имя им легион – которые выбрали профессию – Родину грязью поливать… Резуны и прочие Пизд...ны Упоси Бог от таких «историков» А Кремлев свой, наш, РУССКИЙ... И мою РОДИНУ НЕ ПОЛИВАЕТ ГРЯЗЬЮ |
Karl-Ieronim про Кремлёв: 10 мифов о 1941 годе (История)
24-02-2010 На редкость толковая книга. И читается легко. Что удивительно. Оценка: отлично! |
Boris про Кремлёв: 10 мифов о 1941 годе (История)
18-02-2010 "Сталин вообще был склонен верить людям до последнего, до того момента, пока их негативный облик не проявлялся окончательно и бесповоротно." Вмемориз! "Доверчивый" Сталин - это диагноз. И кого только не именуют "историками"? Выпускник авиаинститута - лучше бы с Солониным вопросы авиации обсуждал, а не сталинскую психологию анализировал... Оценка: нечитаемо |
5 оценок, от 5 до 1, среднее 2.4