издано в 2005 г.
Добавлена: 09.07.2009
Аннотация
Автор работы - историк Иоахим Гофман, крупнейший из специалистов по антисоветским вооруженным формированиям из представителей различных народов СССР в годы Второй мировой войны. В книге рассматривается вопрос, касающийся одного из самых сложных и противоречивых сюжетов новейшей истории нашего Отечества. Речь идет об участии миллионов советских граждан в войне 1941-1945 гг. на стороне нацистской Германии, среди которых были представители всех народов СССР. В массовом сознании проблема коллаборационизма в нашей стране ассоциируется, прежде всего, с именем бывшего советского генерала Андрея Власова и с возглавлявшейся им Русской Освободительной Армией.
Впечатления о книге:
|
Яко про Хоффманн: Власов против Сталина. Трагедия русской освободительной армии. 1944-1945 (Документальная литература)
12-07-2009 Вначале я хотел КАНКРЕТНА разобраться с этим опусом,но потом понял-не нужно. И вот почему: Вменяемый человек,знакомый с темой,сам разберется,то к чему. долбо.б с одной извилиной-все равно не сообразит о чем тут речь(имею ввиду и коммент,да и собственно сей опус.Долбо.бы сложный текст,хотя бы с запятыми,все равно не осилят,но мнение имеют(!)и выскажут(!).). Ну,а вменяемым людям,к этой теме только подбирающимся,советую обратить внимание,вот на,что(смотрите предисловие к новому изданию): 1.Руководство РОА-"святые люди",борющиеся с проклятым комрежимом-самым "святым",по видимому является Григорий Жиленков.Присмотримся к нему поближе:в 1940-41 годах- секретарь Ростокинского райкома ВКП(б) города Москвы,после начала войны-бригкомиссар и член военного совета 32 армии и это между прочим в 30 лет.Вот так вот маскировался. Власов,Баерский и иже с ними-профессиональные военные и в борьбе с проклятым режимом никак не замечены.Собственно Власов показал себя (до плена)в боях с немецкими "освободителями"оченно не плохо. 2.Аффтар утверждает,что Власов и Лукин(!),требовали от Гитлера "восстановления и признания Российского гоударства на развалинах Советского Союза"(И гитлер наверно согласился)-из чего это следует?Вероятно вот из этого-"Протокол допроса военнопленного генерал-лейтенанта Красной Армии М. Ф. Лукина 14 декабря 1941 года. Новый часовой. Русский военно-исторический журнал. (СПб.)."(Не поленитесь,наберите в поиске).Ну,а если серьезно-так масштабы не те,что то требовать. Ну и наконец-причем здесь Лукин? Генерал-лейтенант М.Ф.Лукин достойно вел себя в плену(вообще почитайте"Протокол допроса...")и после войны не расстрелян,и даже не в лагерях. 3.Ну и вот еще перл-оказывается унтерменшами немцы называли не славян,а большевиков,но об этом до сих пор никто не знает(это цитирую аффтара). Вобщем,в этом опусе,аффтар верен себе,где не соврал-там передернул,одно утешение-настолько бездарен,что-по сути не читаем. Кстати,из-за того,что бездарен,его в европах и издают.Такие дураки даже опасения не вызывают. Оценка: нечитаемо |
|
Eropkin про Хоффманн: Власов против Сталина. Трагедия русской освободительной армии. 1944-1945 (Документальная литература)
11-07-2009 Гадость. |
2 единицы'
Просмотров 
Другие новости по теме:
 Протокол допроса военнопленного генерал-лейтенанта Красной Армии М Ф Лукина ... | Краснов - Власов | «За землю, за волю!» Воспоминания соратника генерала Власова | О Великой Отечественной Войне Советского Союза | Против Сталина и Гитлера. Генерал Власов и Русское Освободительное Движение | Власов. Два лица генерала |
