Добавлена: 20.07.2009
Аннотация
КАК УЗНАТЬ СЕКТУ? (На примере рериховского движения)
На свободе надо учиться жить. Государство не гарантирует тебе ни качества предоставляемой тебе кем-то информации, ни качества товаров. Просто люди оказались среди людей. А люди – они разные. Бывают образованные и не очень, честные и лукавые, корыстные, одержимые…
И чтобы было поменьше увечий от взаимных соприкосновений – лучше заранее знать, что есть люди, сами искалеченные в некоторых отношениях, и потому способные и другим причинять аналогичные своим травмы.
Впечатления о книге:
|
Babbo про Кураев: Уроки сектоведения. Часть 1. (Православие)
21-01-2010 Странно, на сайте о.Кураева все книги в свободном доступе, а здесь нет |
|
Kolyuchka про Кураев: Уроки сектоведения. Часть 1. (Православие)
18-12-2009 "Тогда, выходит, православие - секта?" - Ога. А еще есть такие секты - католицизм и протестантизм. Ислама тоже нет - есть секты шиитов и суннитов. Ламаисты - ну, у буддистов - это ваще песец сектанты... |
|
Haereticus про Кураев: Уроки сектоведения. Часть 1. (Православие)
18-12-2009 Klauz scripsit: "Исходя из этого определения основные мировые религии - буддизм, ислам, христианство и ещё некоторые - не являются сектами". Тогда, выходит, православие - секта? Согласен с Вами, Kolyuchka. Если бы эти книги писал независимый и незаангажированный исследователь, то это имело бы какую-то ценность. А так, это не более чем сведение счетов одних сектантов с другими. Лучше уж читать Тимоти Лири, человека самого побывавшего в шкуре сектанта, нашедшего в себе силы выкарабкаться из нее и передающего другим этот личный опыт. |
|
Klauz про Кураев: Уроки сектоведения. Часть 1. (Православие)
18-12-2009 (не отзыв) авырду: Се' Другие новости по теме:
|
Просмотров 
