Россия, которой не было: загадки, версии, гипотезы 2M
издано в 2005 г.
Добавлена: 07.07.2008
Аннотация
Александр Бушков – самый издаваемый российский автор, «король русского боевика». В этой книге он выступает в новом качестве, выстраивая свою увлекательную, порой парадоксальную версию исторического пути России.
«…то, что нам известно о Лжедмитрии, с равным успехом может быть приложено и к самозванцу – уроженцу Западной Руси, и к настоящему царевичу, долго жившему вдали от родины…»
«Петр I впервые в отечественной истории начал в самых широких масштабах внедрять систему, охарактеризовать которую так и подмывает словом „большевизм“…»
«…германофильство Тухачевского и его окружения лежит на поверхности. Вполне вероятен заговор с участием высших военных Германии и СССР: одни хотели убрать Гитлера, другие – Сталина…»
Впечатления о книге:
kazak007 про Бушков: Россия, которой не было: загадки, версии, гипотезы (История, Публицистика)
07-07-2010 любопытно, но много спорного...за это ему 4 Оценка: хорошо |
Dao_Dezi про Бушков: Россия, которой не было: загадки, версии, гипотезы (История, Публицистика)
05-07-2010 Очень интересно написано, и, главное, правдоподобно. Местами есть возражения, но это скорее работа для историков :) Оценка: отлично! |
a0a-000 про Бушков: Россия, которой не было: загадки, версии, гипотезы (История, Публицистика)
29-03-2010 Прочитала его биографию. Кажется, что автор - сам персонаж какого-то увлекательного произведения. Вот бы интересно с ним пообщаться. Но боюсь, что живет он в глухомани не из жажды общения:))) |
romanow про Бушков: Россия, которой не было: загадки, версии, гипотезы (История, Публицистика)
29-01-2010 Как ни крути, как не обзови, а писать Бушков умеет - это точно. И пишет занятно, не правдиво и точно, а занятно. С заявкой на скандал, на сенсацию. Много спорного, еще больше (думаю) ложного, но читается на ура. Оценка: отлично! |
vitvit про Бушков: Россия, которой не было: загадки, версии, гипотезы (История, Публицистика)
29-08-2009 Прочитал запоем. Взгляды автора не новы, сейчас многие пересматривают классическую версию истории, но изложено крайне увлекательно. Есть с чем не согласиться, но некоторые утверждения, несмотря на противоречие официальной версии, выглядят более исторически правдоподобными. В любом случае, такие книги нельзя пропускать. Оценка: хорошо |
33 оценки, от 5 до 1, среднее 3.78