МОСКВА, 7 мая — РИА Новости. Эффективность указа президента РФ Владимира Путина, поручившего правительству исключить возможность решения бизнес-споров путем уголовного преследования предпринимателей, будет зависеть от конкретных мер по реализации документа, считают опрошенные агентством РАПСИ известные российские юристы.
Всегда начинаме за здравие
Адвокату юридической компании «Гриднев и партнеры» Евгению Резнику нравится инициатива президента, но он не понимает, как она будет реализована.
«Объективно говоря, инициатива правильная, но у нас часто бывает, что начинаем за здравие, а заканчиваем за упокой. Так что надо посмотреть, как эта инициатива будет реализована», — сказал Резник, представляющий интересы крупных компаний в арбитражных спорах.
По его мнению, одним из вариантов может быть такой: если есть хозяйственный спор, уголовное дело не может быть возбуждено до тех пор, пока нет решения арбитражного суда.
«Но у нас даже законодательно принятые нормы о том, чтобы не заключать под стражу фигурантов дел по экономическим спорам, реализуются со скрипом», — напомнил адвокат.
По его словам, если суд хочет избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, он говорит, что в деле нет экономической составляющей, и сажает подозреваемого.
Резник отметил, что сейчас экономические споры у нас решаются «комплексно»: возбуждается уголовное дело по статье 159, подаются иски в суд общей юрисдикции и в арбитражный суд. «И с этих трех сторон бизнес пытаются прессовать, с использованием дубины уголовного дела», — заявил собеседник агентства.
Как отметил Резник, главная проблема здесь в том, что нет четкой дефиниции «хозяйственных споров» и «экономической деятельности». Он также добавил, что инициатива не слишком нова — «об этом говорится последние лет пять».
Арбитражные судьи для таких споров лучше подготовлены
Адвокат, кандидат юрнаук Константин Лукоянов, представляющий, в частности, интересы компании ВР в споре с миноритариями, считает, что речь в инициативе президента идет о попытке упразднения весьма распространенной практики использования механизмов уголовного преследования в экономических спорах предпринимателей и организаций в отношении, например, собственности, или в корпоративных конфликтах.
«Некоторые подобные “споры” имели весьма серьезный резонанс в публичной сфере (например, спор акционеров ОАО “Макси-Групп” или дело Алексея Козлова), однако значительное большинство случаев в средствах массовой информации никогда не освещалось», — отметил эксперт.
По его мнению, уточнение подведомственности судов по экономическим делам обусловлено и оправдано необходимостью обеспечения основных принципов судопроизводства и квалифицированного подхода при разрешении соответствующих споров. «Безусловно, судьи арбитражных судов обладают в большей степени соответствующей компетенцией», — сказал Лукоянов.
Интернет для борьбы с коррупцией
Управляющий партнер компании «Качкин и партнеры» Денис Качкин принципиально важным считает, что в первых же своих распоряжениях президент обратил внимание на совершенствование системы правоприменения. «Это говорит о том, что проблемы здесь наболевшие», — полагает Качкин.
Он прокомментировал ту часть поручений президента, которая связана с расширением использования интернета в судах. По словам эксперта, они вызваны тем, что «в российских судах очевидна проблема коррупции».
Президент Путин в понедельник распорядился до 1 января 2013 года представить предложения, направленные на совершенствование системы размещения судебных решений в интернете и обеспечение доступа к этим решениям, а также до 1 ноября 2013 года представить предложения о возможности трансляции в сети судебных заседаний.
По словам Качкина, 40% споров в лондонских судах — с российским элементом, потому что «российские предприниматели бегут из российских судов в суды более понятные и прозрачные».
«Бороться с коррупцией сложно, но, по наблюдениям из нашей практики, только за счет того, что решения судов стали публиковаться в открытом доступе, коррупции стало меньше. Откровенно несправедливые решения не выносятся», — заявил эксперт.
Он подчеркнул, что распоряжения по части интернета направлены на дополнительное повышение качества правосудия и создание более комфортной среды для предпринимательства. «Остальные инициативы трудно комментировать без подробной расшифровки, что за ними стоит», — добавил адвокат.
Просмотров 
