Специальная печать, которую депутаты используют для голосования на выборах, вызывает противоречивые мнения. Некоторые аналитики убеждены, что такой механизм противоречит законодательству и может стать препятствием в процессе выбора президента. Заявления прозвучали на передаче «Фабрика».
«Вы не думаете, что Альянс готовит такой сценарий, чтобы господин Тимофти не был избран? С чего это вдруг они решили голосовать с помощью печати? Кто голосует против – вычеркивает имя. Но ведь в бюллетене всего одно имя, и если его не вычеркнуть, значит, кандидат избран. Вы видели где-нибудь в международной практике, чтобы голосование проходило при помощи печати и ручки одновременно?», — заявил политический аналитик Игорь Боцан.
При этом, по мнению сопредседателя НСПМ Виктора Степанюка, идея с печатью неправильна и противоречит закону.
«Не исключено, что кто-то вновь оспорит это решение в Конституционном суде, и суд сообщит, что вы снова попали впросак. Почему они не соблюдают закон? Любой юрист или политолог скажет, что в этом есть нечто странное. Ведь существует реальная угроза, что Конституционный суд аннулирует выборы. Идея с печатью неправильна и противоречит закону», — пояснил он.
У председателя специальной парламентской комиссии по выборам президента Тудор Делиу, однако, есть аргументы в пользу этого решения.
«Если мы не ставим печать, бюллетень может считаться недействительным, так как не выражает намерение голосующего. Не исключено, что в процессе голосования некоторые бюллетени могут остаться неиспользованными, то есть они будут объявлены недействительными. На них не будет никаких отметок», — сказал Делиу.
Накануне, специальная парламентская комиссия по выборам президента приняла решение, что 16 марта депутаты, голосующие за избрание президента, поставят в бюллетене специальную печать. Законодатели, голосующие против, должны попросту вычеркнуть имя кандидата ручкой.
Просмотров 
