Джеймс Эдвард Гордон перевод: В. Д. Эфрос Сергей Тихонович Милейко
издано в 1980 г.
Добавлена: 12.07.2009
Аннотация
На протяжении всей книги профессор Гордон, как заядлый детектив, занимается
поисками преступника, разрушающего все, встречающееся на его пути - дома,
мосты, корабли, плотины…
Книга посвящена проблемам конструирования и физическим основам теории
прочности. Материал излагается очень доходчиво и популярно, с минимумом формул
(насколько это вообще возможно).
Впечатления о книге:
Fakir про Гордон: Конструкции, или почему не ломаются вещи (Строительство и сопромат)
29-08-2009 Книга не просто отличная, а великолепная. Очень жалею, что не прочёл если не в школе, то хотя бы курсе на 2-3м. Во-первых, её можно порекомендовать в качестве обязательного чтения всем людям технических специальностей - даже если вы учили сопромат в том или ином объёме, 99% что в книге Гордона вы найдёте для себя немало нового. Не исключено, что новое и полезное для себя могут встретить даже профессиональные инженеры-прочнисты. Вдобавок, книга блестяще написана. Это золотой фонд "крепкой" научно-популярной литературы - местами даже ближе к учебнику, чем к просто описательной книжке. Рядом можно бы поставить разве что Еськова ("История Земли и жизни на ней" - палеонтология, биология) и Эткинса ("Порядок и беспорядок в природе" - термодинамика). Серия "Библиотечка Кванта" в данном смысле ощутимо отстаёт, к сожалению, даже в лучших своих образцах, таких, как "Физика полёта" Стасенко. Оценка: отлично! |
hanuman про Гордон: Конструкции, или почему не ломаются вещи (Строительство и сопромат)
23-06-2009 Какой тонкий юмор и понимание сути вещей по плечу только умнице и инженеру от Бога! Почти 20 лет искал эту замечательную книгу. Спасибо! У него есть ещё "Почему мы не проваливаемся сквозь пол или трудное рождение теории упругости". За точность названия не ручаюсь - столько лет прошло... Оценка: отлично! |
Ulenspiegel про Гордон: Конструкции, или почему не ломаются вещи (Строительство и сопромат)
14-04-2009 Действительно, "занимательный сопромат"... :) Не сказать, чтобы даже в таком виде он был развлекательным чтивом, но как научно-популярная книжка - вполне ничего. Оценка: хорошо |
6 оценок, от 5 до 4, среднее 4.66

