МОСКВА, 30 июн – РИА Новости. Группировка ИГИЛ, объявившая о создании "исламского халифата" на захваченных территориях Ирака и Сирии, сможет на протяжении еще долгого времени провоцировать вооруженный конфликт и дестабилизировать обстановку в регионе, хотя взять Багдад и более серьезно развить свой успех боевикам из-за сложившейся расстановки сил на мировой арене не удастся. Такое мнение высказал в понедельник РИА Новости российский арабист и исламовед, заместитель директора Музея антропологии и этнографии имени Петра Великого (Кунсткамеры) профессор Ефим Резван.
Мусульманские богословы в то же время предупреждают, что неправильное толкование понятий "джихад", "халифат" и других терминов приводило и приводит к радикализации многих мусульман по всему миру.
Суннитская группировка "Исламское государство Ирака и Леванта" (ИГИЛ), воевавшая до последнего времени в Сирии, в июне возглавила наступление на северные и западные районы Ирака. К ИГИЛ присоединились сунниты Ирака, недовольные политикой премьер-министра страны Нури аль-Малики, военные из бывшей армии Саддама Хусейна, мелкие террористические группы. За последние три недели боевики сумели захватить сразу несколько городов Ирака, а также территории на границе с Сирией и Иорданией.
Накануне агентство Рейтер со ссылкой на американскую мониторинговую группу SITE сообщило, что ИГИЛ объявила о создании исламского халифата и призвала джихадистов со всего мира присягнуть ей на верность. Кроме того, группировка поменяла название на "Исламское государство" (Islamic State). Представитель ИГИЛ Абу Мохаммед аль-Аднани в своем видеообращении потребовал от своих сторонников "пронизывать пулями" головы тех, кто посмеет расколоть халифат.
Эксперт о дальнейших перспективах ИГИЛ
Отвечая на вопрос о том, насколько реальна угроза, что объявленный ИГИЛ "халифат" распространится на всю территорию Ирака и другие страны, Ефим Резван отмечает, что, "на самом деле, угроза достаточно серьезная, и значительно более серьезная, чем это было, когда мятежники достигали своих самых больших успехов на территории Сирии".
"В то же время сейчас очевидно, что, после того как ИГИЛ была остановлена у Тикрита и против них сложилась такая, можно сказать, противоестественная коалиция — это собственно Ирак, Иран, Турция, Россия и США, в некоторой степени даже Израиль, — дальнейшего продвижения, по-видимому, не будет. Взятия Багдада не будет. Но в ближайшей, среднесрочной перспективе следует ожидать и то, что их, к сожалению, не задавят", — сказал собеседник агентства.
Как пояснил эксперт, для США "важно связать Иран войной у своих границ, точно так же, как связать Россию ситуацией на Украине". "Поэтому этот очаг напряженности стабилизируется, но не разрастется дальше", — считает он.
По словам Резвана, самую большую опасность на сегодня представляет тот факт, что вооруженная группировка, захватившая часть территории Ирака, получила в свое распоряжение очень значительные средства. "Это несколько миллиардов долларов наличными, и вооружения — еще, приблизительно, на 10 миллиардов долларов. И это означает, что они, в принципе, становятся самостоятельными от любых спонсоров. И если раньше они были под контролем Саудовской Аравии, то сейчас могут запросто выйти из-под этого контроля", — отметил эксперт.
По его мнению, последствия от происходящих событий в перспективе могут непосредственно коснуться и России – "часть тех денег и вооружения, которые захвачены в Ираке, разными тропами, разными путями рано или поздно найдут своих адресатов, к сожалению, и в РФ".
Призывы ИГИЛ и исламский мир
Говоря о внутренней подоплеке нынешних событий в Ираке, собеседник агентства обращает внимание также на то, что призывы к созданию единого халифата могут находить сочувствие и поддержку у ряда элит мусульманских стран, желающих усилить свое влияние в международной политике. Подобные призывы приходится слышать на протяжении последних 10 лет, замечает исламовед.
"Идея, в принципе, восходит к тому, что есть, скажем, 2Большая семерка", есть Совет Безопасности ООН, в которых не представлен арабский, исламский мир. В то же время этот исламский мир накопил громадные ресурсы, и, с точки зрения значительной части элиты, интересы арабского, мусульманского мира должным образом не учитываются. Соответственно, те люди, которые спонсируют то, что мы называем терроризмом, исходят из той логики, что «вот мы создадим сейчас громадное государство, в которое войдет, скажем, Пакистан со своей атомной бомбой, и уж тогда-то с нами волей-неволей будут считаться2, — говорит собеседник агентства.
Таким образом, считает Резван, вооруженная борьба ИГИЛ в том же Ираке подпитывалась и будет подпитываться, в том числе, "экономическими, политическими интересами значительной части государств Персидского залива".
"Игра" с терминами и радикализация
Тем не менее крупные исламские богословы, ученые и духовные лидеры из более чем 20 стран мусульманского мира приняли в 2012 году, собравшись в России, "Декларацию мусульманских ученых по вопросам джихада, применения норм шариата и халифата", объединившую в себе несколько фетв — богословских заключений, осуждающих радикализм и экстремизм в комплексе их проявлений. В том числе осуждалось использование в корыстных политических целях таких терминов, как "джихад" (усердие на пути ислама), "такфир" (обвинение в неверии и выходе из ислама) и "халифат" (историко-теологическая концепция исламской государственности).
По мнению специалистов, "именно неправильное толкование этих терминов приводит к радикализации многих мусульман по всему миру, к ошибочному пониманию, что основной задачей мусульман является вооруженная борьба в целях установления тоталитарного политического порядка под религиозными знаменами".
Как отмечали в Совете муфтиев России (СМР), в основу принятия богословской декларации-фетвы положен исламский правовой принцип "иджма", то есть единодушное согласие с ней большинства ученых исламского мира, что должно иметь «исключительное значение как для российских, так и для зарубежных мусульман». Богословские заключения исламских ученых, достигнутые на основе принципа "иджма" (араб. "согласие") в ходе международной богословской конференции в Москве, в СМР сравнивают "с решениями Вселенских соборов в христианском мире".
